DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin TTK kapsamında esas sermayesinin 2/3ünü yitirdiği ve borca batık hale geldiğini, şirketin yönetim genel kurulunun gereken nisapta toplantılarını yaparak şirketin borca batık olduğu ve iflasının gerektiği yönünde karar aldıklarını, müvekkili şirketin borca batık olması sebebiyle bu davayı açmanın zorunlu olduğunu belirtmiş , şirketin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak TTK uyarınca şirketin borca batık olduğunun saptanması suretiyle müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/353 KARAR NO : 2025/724 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin TTK kapsamında esas sermayesinin 2/3ünü yitirdiği ve borca batık hale geldiğini, şirketin yönetim genel kurulunun gereken nisapta toplantılarını yaparak şirketin borca batık olduğu ve iflasının gerektiği yönünde karar aldıklarını, müvekkili şirketin borca batık olması sebebiyle bu davayı açmanın zorunlu olduğunu belirtmiş , şirketin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak TTK uyarınca şirketin borca batık olduğunun saptanması suretiyle müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. İİK' nın 181. maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş, ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur. Davacı şirket ile ilgili UYAP üzerinden mal varlığı araştırması yapılmış , davacı şirketin son iki yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannameleri celb edilmiş , davacı vekili Mahkememizin 12/12/2024 tarihli duruşmasında davacı şirkete ait mal varlığı bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak davacı şirket kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; incelemeye konu şirketin 31.12.2023 tarihi itibarıyla kaydi değerlere göre aktiflerinin 978.944,69.TL, buna mukabil pasiflerinin 835.657,38.TL den ibaret olduğu, şirket özvarlığının müspet 143.287,31.TL olduğu, buna göre borca batık olmadığı, sermayesini koruduğunun görüldüğü ancak aktif hesaplar içerinde yer alan Diğer Hazır Değerler hesabının bakiyesinin 716.384,50 TL olduğu görülmekle içeriğinin nelerden oluştuğu anlaşılamamakla detayı ve fiili mevcudiyeti bilinemediği, diğer taraftan rayiç değerlemesi için de dayanak belge de sunulmadığı, dosya içeriğinde şirketin son SGK ve Vergi Dairesine borç durumuna dair bilgiye rastlanılmadığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/02/2025 tarihli dilekçesi ile; davada müvekkilinin borca batık olmadığının ortaya çıktığını, bu aşamada davadan feragat ettiklerini belirtmiş , feragat uyarınca davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 13/03/2024 tarihli duruşmasında SGK ve Vergi Dairesine yazı yazılarak davacı şirketin borç durumunun sorulmasına, yazı cevabı geldiğinde ek rapor düzenlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş , ...