Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/9 · K. 2024/642
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 K. 2024/642

E. 2023/9K. 2024/6424 Temmuz 2024
anonim şirketicra takibirayiç değerözkaynakyevmiye defterialacağın tahsilideğerlemekambiyo senedikanuni temsilciKDV beyannamesitedbir kararıimzaya itirazistinaf yoluticari faaliyetyetkiye itirazkatma değer vergisiaraç tescilikeşif ve bilirkişi incelemesikira bedelilimited şirkethacizbilirkişi incelemesiyoklama fişihizmet sözleşmesihizmet alımıiflasın ertelenmesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi ' nin, 13.04.2018 tarihli kuruluşundan günümüze ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin COVID-19 salgınıyla birlikte faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini , sonrasında tekrar faaliyetlerini sürdürme çabası içine girse de gerekli ve yeterli öz kaynak sağlama konusunda süreklilik sağlayamadığını , borçlanmaları sonrası döviz kurlarındaki olağan dışı yükselme sebebiyle faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, tam bu aşamada şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 KARAR NO : 2024/642 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi ' nin, 13.04.2018 tarihli kuruluşundan günümüze ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin COVID-19 salgınıyla birlikte faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini , sonrasında tekrar faaliyetlerini sürdürme çabası içine girse de gerekli ve yeterli öz kaynak sağlama konusunda süreklilik sağlayamadığını , borçlanmaları sonrası döviz kurlarındaki olağan dışı yükselme sebebiyle faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, tam bu aşamada şirketin devamlılığının sağlanması açısından sermaye arayışına girişildiğini, çoğunluk hisselerinin devrine rağmen hammadde girişi için sağlanacak finansman konusunda verilen sözlerin tutulmadığını, sermaye temini sağlamak bir yana hisse devri sonrası çoğunluk hisseyi devralan ortağa teslim edilen çek defterlerinin, kanunî temsilci imzası olmaksızın kullanıldığı ve fakat karşılığının sağlanmadığı banka ve finans kurumlarının yasal yollara başvurusu sonrası öğrenildiğini, imza olmaksızın piyasaya çek sürülmesi ile ilgili yasal hakların kullanılması ile ilgili süreçler başlatıldığını, gelinen aşamada sermaye koyacağını ve nakit akışını sağlayacağını söyleyen ortağın sözünü tutmaması ve çekleri gelişigüzel ve kanunî temsilci imzası olmaksızın kullanması sonrası borçlanma oranı oldukça yüksek olan şirketin hukuka aykırı çeklerden kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmesi mümkün olamayacağından, güncel mali kayıtları incelenen şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda şirketin özkaynaklarının negatif olduğunun açık olduğunu, bilanço durumununun da, şirketin borca batık olduğunu aynı şekilde ortaya koyduğunu ayrıca, şirketin ticari defterleri üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesinde de borca batıklık durumunun tespit edilebileceğini, müvekkili şirket nezdinde belirtilen gelişmelerin yaşanması sonrası, borca batıklığın saptanması sonrasında ivedi olarak alınan 28.12.2022 tarihli ... sayılı "Şirketimizin mali tabloları ve bilançosunun incelendiğinde borca batık olduğu anlaşıldığından vergi hukuku ve muhasebe ilke ve esasları doğrultusunda borca batıklığın sabit olması durumunda, Şirketin iflasının ertelenmesi için yargısal başvuru yapılmasına, söz konusu işlemler için İzmir Barosu avukatlarından... TC kimlik numaralı Avukat ...'in işlemleri takip etmesine, Şirketin faaliyetlerinin durmasına, Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapılmasına karar verilmiştir." kararının alındığını, borca batıklığın İİK m. 179/1 uyarınca sermaye şirketleri için doğrudan ifl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 161

İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2024/640

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2024/641

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/996 · K. 2024/636

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990 · K. 2024/633

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/588 · K. 2024/638

4 Temmuz 2024