Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/634 · K. 2023/514
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 K. 2023/514

E. 2020/634K. 2023/51422 Haziran 2023
değerlemerayiç değerlimited şirketbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiözkaynakihtiyati tedbirvasi atanmasırayiç bedelbilirkişi raporuistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.nin 2017 yılından itibaren mali durumunun özellikle döviz kurlarındaki olağan dışı yükselme sebebiyle bozulmaya başladığını, Mart 2020 yılıyla birlikte COVID-19 salgınıyla birlikte faaliyetlerinin fiili olarak durduğunu, şirketin müdürü olan ...un salgın döneminde, gerek ilerleyen yaşı gerekse de bu dönemde kamusal otoriteler tarafından alınan tedbirler sebebiyle işletmenin mali durumunu düzeltmek için gerekli tedbirlere başvurmasının da mümkün olamadığını, mahkemeye başvuru anı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2023/514 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.nin 2017 yılından itibaren mali durumunun özellikle döviz kurlarındaki olağan dışı yükselme sebebiyle bozulmaya başladığını, Mart 2020 yılıyla birlikte COVID-19 salgınıyla birlikte faaliyetlerinin fiili olarak durduğunu, şirketin müdürü olan ...un salgın döneminde, gerek ilerleyen yaşı gerekse de bu dönemde kamusal otoriteler tarafından alınan tedbirler sebebiyle işletmenin mali durumunu düzeltmek için gerekli tedbirlere başvurmasının da mümkün olamadığını, mahkemeye başvuru anı itibariyle davacının pasiflerinin aktiflerinden fazla olup, teknik anlamda borca batık olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan Kurumlar Vergisi Beyannamesinden de görüleceği üzere, 2018 yılı döneminde şirketin özkaynakları negatif olup, bu miktarın (-) 1.565.594,85-TL olduğunu, 2019 yılındaki mali bozulmanın devam ettiğini, şirketin özkaynaklarının (-) 2.931.132,23-TL olduğunu, bu durumun da, şirketin borca batık olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, şirketin ticari defterleri üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesinde de borca batıklık durumunun tespit edilebileceğini, borca batıklığın İİK m. 179/1 uyarınca sermaye şirketleri için doğrudan iflas sebebini oluşturduğunu, davacının limited şirket olması sebebiyle TTK m. 625/1 b. (h) uyarınca borca batıklık üzerine müdürlerin iflas talebi için ticaret mahkemesine başvurmasının zorunluluk teşkil ettiğini, davacı şirketin kurucusu ve müdürü olan Ramazan Tortop'un, ilerlemiş yaşı, COVID-19 pandemisinin getirdiği sınırlamalar ve bu çerçevede yaşadığı anksiyeti sorunları sebebiyle kamusal ve özel hukuktan doğan yükümlülüklerini bizzat yerine getirecek durumda olmadığını, Ramazan Tortop hakkında eşi tarafından İzmir ..uncu Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla vasi atanmasının talep edildiğini, son günlerde İzmir Valiliği İl Hıfzısıhha Kurulu Kararı ile de 65 yaş üzeri vatandaşlar için kısıtlamalar getirildiği ve güncel durum itibariyle de belirsiz ve uzun bir süre devam edeceğini, iflas talebi üzerine alacaklıların menfaatlerinin ve şirket malvarlığının korunması için ticaret mahkemesinin İİK m. 161e göre şirketin mallarının defterinin tutulmasından başlayarak her türlü ihtiyati tedbiri almaya yetkili olduğunu ,şirkete yönetici kayyum atanabileceği veya mahkeme tarafından gerekli görülebilecek herhangi bir tedbir alınabileceğini, açıklanan durumların şirketin malvarlığının korunması için büyük bir tehlike arz ettiğini, davacı şirket açısından kendi malvarlığının muhafaza edilmesi alacaklılar açısından da, onların menfaatlerinin korunması için ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 625

1. Devredilemez ve vazgeçilemez görevler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 161

İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2023/517

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2023/1073

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2023/305

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/953 · K. 2024/222

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/701 · K. 2022/781

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1097 · K. 2022/566

7 Eylül 2022