DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Nolu "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 21/06/2023 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... ve sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, dava konusu trafik kazası sonucu sigortalımıza ait araçta oluşan hasar nedeniyle ödediği tutarın tahsili için müvekkili şirket, davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlular yasal süresi içerisinde haksız ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/47 Esas KARAR NO : 2025/55 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Nolu "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 21/06/2023 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... ve sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, dava konusu trafik kazası sonucu sigortalımıza ait araçta oluşan hasar nedeniyle ödediği tutarın tahsili için müvekkili şirket, davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlular yasal süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, Aynı kazaya ilişkin olarak müvekkili şirketçe ödenen diğer tazminat için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açılmış olup tarafları ve davaya konu olay aynı olduğundan işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyanın bileştirilmesini, Arabuluculuk Aşamasında Anlaşma Sağlanamaması Nedeniyle AAÜT Madde 16/2c uyarınca davalılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Birleştirilmesi talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacı ...Ş tarafından davalılar ... Ürünleri Harfiyat Nakliyat Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limted Şirketi ile ... aleyhine, Davalı Borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı Takip Dosyasına Vaki Borca İtirazlarının İptaline Ve Takibin Devamına istemli itirazın iptali isteminin talep edildiği, davanın derdest olduğu ve 15.01.2025 tarihinde mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davanın aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Somut olayda, Mahkememiz ...Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz... Esas sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın da dava sebeplerinin aynı kazaya ilişkin olarak davacı şirketçe ödenen tazminat için itirazın iptali davası açılmış olduğu, tarafları ve davaya konu olayın aynı olduğu, her iki dosya arasında ...