DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk başvurusunun da tarafların alacak miktarında anlaşamaması sebebiyle sonuçsuz kaldığını, borcun doğmasına konu olayın ise müvekkilinin davalıya takibe konu emtiaları satmış ancak emtiaların bedelinin davalının ödemediğini, izah edilen sebeplerden dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/122 Esas KARAR NO:2025/45
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk başvurusunun da tarafların alacak miktarında anlaşamaması sebebiyle sonuçsuz kaldığını, borcun doğmasına konu olayın ise müvekkilinin davalıya takibe konu emtiaları satmış ancak emtiaların bedelinin davalının ödemediğini, izah edilen sebeplerden dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden dolayı müvekkilinin davacı tarafa 30/12/2022 tarihinde 10000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin fatura konusu borcunun 68920,97 TL olduğunu, 10000,00 TL ödeme yapıldığı için kalan borcun 58920,97 TL olduğunu, ticari defterlerin incelenmesinde dava konusu talep edilen miktarın haksız olduğunun anlaşılacağını, izah edilen sebeplerden dolayı davanın reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etimiştir. GEREKÇE: Dava; Fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mali müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan 15/01/2024 tarihli raporda; davacı ve davalı şirketlerin, defter belge ve kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde düzenlemiş olduğu ve sahipleri lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacı ve davalı şirketlerin, borç ve alacak durumlarının 2021 yılından önce ve yukarıda detaylı açıklandığı üzere, eksik kayıtlar nedeniyle borç ve alacak tutarlarının, 2021, 2022 ve 2023 yılları itibariyle uyumsuz olduğu, davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin defter kayıtlarına göre, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.nden 31/12/2021 tarihi itibariyle 17.149,41 TL alacaklı olduğu, davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin defter kayıtlarına göre, 05/08/2022 tarihi itibariyle, ....İcra Dairesi ... Esas numaralı dava dosyası aracılığı ile gönderilen ödeme emrinde yer alan 87.140,00 TL Anapara + 9.517,44 TL faiz olmak üzere, toplam ...