DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 05.04.2024 tevzi tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında 25-28 Ekim 2023 tarihleri arasında düzenlenen 2023 ... Fuarına katılım için Fuar Katılım Sözleşmesinin akdedildiği, davalının fuar katılım bedelinden 118.214,00 TL'lik bakiye borcunun ve kullandığı elektrik içinde 7.920,00 TL ödeme yapmadığından aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, davalının itirazının iptalini, haksız itiraz nedeniyle müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2025/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 05.04.2024 tevzi tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında 25-28 Ekim 2023 tarihleri arasında düzenlenen 2023 ... Fuarına katılım için Fuar Katılım Sözleşmesinin akdedildiği, davalının fuar katılım bedelinden 118.214,00 TL'lik bakiye borcunun ve kullandığı elektrik içinde 7.920,00 TL ödeme yapmadığından aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, davalının itirazının iptalini, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargı giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini Sayın Mahkemeden talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıya açılan ve kullandırılan kredili mevduat hesabı ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 126.134,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 11/11/2024 tarihli raporunda özetle; "Davacının 2023 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davalıya FUAR KATILIM bedeli ve Elektrik gideri nedeniyle iki adet 672.654,28 TL bedelli fatura tanzim ettiği ve bu faturalar karşılığında davalıdan 554.440,28 TL ödeme tahsil ettiği ve bakiye 126.134,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Davacının, Davalıdan .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı Dosyası ile 126.134,00 TL talep ettiği, Yapılan incelemede davacının davalıdan faturalardan dolayı ticari defterlerde 126.134,00 TL alacağının kayıtlı olduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren aylık %3 oranından akdi faiz uygulanması gerekeceği," şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava ve cevap dilekçesi, ticari def...