Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/450 · K. 2025/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/450 K. 2025/593

E. 2025/450K. 2025/59312 Ağustos 2025
iadeitirazın iptalihizmet sözleşmesiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Hafriyat Hizmetleri vermekte olup davalı şirketin Taşeron olarak iş yaptığı ...Şantiyesinde hizmet verdiği, yapılan işlerin bitiminde şantiye kordinatörü ve davalı şirket yetkilileri tarafından iş bitirme onayı alınmış ve iş bitirme fişleri yetkililerce iş kabulü olarak imzalandığı, yapılan işlerin neticesinde müvekkilim davaya konu icra takibine dayanak olan; ... numaralı 09-11-2023 tarihli, 3.000,00 TLbedelli fatura, ... numaralı, 03-12-2023 tarihli, 9.000,00 TL bedelli fatura, ... numaralı, 31-10-2023 tarihli, 82.800,00 TL bedelli fatura,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/450 Esas KARAR NO : 2025/593

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Hafriyat Hizmetleri vermekte olup davalı şirketin Taşeron olarak iş yaptığı ...Şantiyesinde hizmet verdiği, yapılan işlerin bitiminde şantiye kordinatörü ve davalı şirket yetkilileri tarafından iş bitirme onayı alınmış ve iş bitirme fişleri yetkililerce iş kabulü olarak imzalandığı, yapılan işlerin neticesinde müvekkilim davaya konu icra takibine dayanak olan; ... numaralı 09-11-2023 tarihli, 3.000,00 TLbedelli fatura, ... numaralı, 03-12-2023 tarihli, 9.000,00 TL bedelli fatura, ... numaralı, 31-10-2023 tarihli, 82.800,00 TL bedelli fatura, ... numaralı, 30-11-2023 tarihli, 15.000,00 TL bedelli faturaları kestiği, bu kapsamda, ödemelerin yapılması amacıyla Şantiye Kordinatörü ... Ve Davalı Şirket Yetkilisi ... ile görüşmeler yapıldığı, ekte mesaj kayıtları yer aldığı üzere, yapılan görüşmelerde şirket yetkilisi sürekli olarak ödeme yapacaklarını beyan etmelerine rağmen ödemede bulunmadığı, davalı yanca, öncelikle haksız şekilde işlerin teslim edilmesi ve faturaların defterlere işlenmesinden 8 ay sonra iade faturası düzenlediği, bunun üzerine müvekkilim süresi içinde ... 71. Noterliği'nin,... tarih ve ... Yevmiye numaralı İhtarnamesi ile İade Faturayı kabul etmediğini bildirdiği, fatura iadeleri sonrasında dahi şirket yetkilisi müvekkil şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmelerde sürekli olarak borcu ödeyeceğini söyleyerek müvekkil şirketi oyaladığı, bunun üzerine tarafımızca 24/09/2024 tarihinde .... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı yanca, İcra Takibine İtiraz edildiği, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, İcra takibine İtiraz sonrasında tarafımızca Ticari Uyuşmazlık kapsamında Zorunlu Arabuluculuğa başvuru yapılmıştır. Görüşmeler sonunda borçlu yanca anlaşma sağlanamamıştır.Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerden dolayı borçlunun ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takip dosyası kapsamında esasa ilişkin olarak yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz ile duran icra takibinin (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 150.151,26 TL alacak bakımından devamına ve asıl alacağa takip tarihten itibaren işleyecek olan Ticari Temerrüt faizinin uygulanmasına, davalının itiraz ettiği 150.151,26 TL üzerinden asgari %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/269 · K. 2025/592

12 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/577 · K. 2025/594

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 · K. 2025/596

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/579 · K. 2025/595

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 · K. 2025/591

6 Ağustos 2025