DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:12/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşideci ...'den, ... Şişli/istanbul ... Şubesinin, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 06/06/2025 tarihli,500.000,00 TL tutarındaki çek, -Keşideci ...'den , ... Şişli/istanbul ... Şubesinin, TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 06/05/2025 tarihli,500.000,00 TL tutarındaki çek, işbu çeklerin müvekkil firmanın zilyedinde iken çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi lehdar müvekkil açısından tehlikeli sonuçlara yol açacağı muhakkak olduğundan bilgileri zikredilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/269 Esas KARAR NO :2025/592
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:12/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşideci ...'den, ... Şişli/istanbul ... Şubesinin, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 06/06/2025 tarihli,500.000,00 TL tutarındaki çek, -Keşideci ...'den , ... Şişli/istanbul ... Şubesinin, TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 06/05/2025 tarihli,500.000,00 TL tutarındaki çek, işbu çeklerin müvekkil firmanın zilyedinde iken çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi lehdar müvekkil açısından tehlikeli sonuçlara yol açacağı muhakkak olduğundan bilgileri zikredilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Netice olarak; davacının dava konusu ettiği çeklerin 3. Kişiler tarafından ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ve ....icra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edildikleri, davacı keşideci tarafından takip alacaklarına karşı arabuluculuk ve menfi tespit davası açtığı, mahkememizin 27/06/2025 tarihli kararı ile istirdat davası açması için 1 aylık kesin süre verildiği, davacının verilen süre içerisinde dava açtığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olarak karar verildi. 12/08/2025
Katip ... Hakim ...