DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... (...) kuruluşu olan ... A.Ş., Türkiye geneline yayılan yetkili satıcı ağı ve deneyimli kadrosu ile ... yayını olsun veya olmasın çok sayıda yerel ve ulusal gazetenin ve değişik periyotlu yaklaşık 1000 adet yerli ve yabancı menşeli derginin dağıtım ve pazarlama faaliyetlerini yürüten Türkiyenin en büyük dağıtım şirketlerinden biri olduğunu, kapatılan ...A.Ş. ise ulusal yayın yapmış olan ... 'nin yayın hakları sahibi olup terör örgütleriyle iltisaklı olması nedeniyle kapatıldığını, ... ile müvekkili şirket arasında ... başlangıç tarihli Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/577 Esas KARAR NO : 2025/594
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... (...) kuruluşu olan ... A.Ş., Türkiye geneline yayılan yetkili satıcı ağı ve deneyimli kadrosu ile ... yayını olsun veya olmasın çok sayıda yerel ve ulusal gazetenin ve değişik periyotlu yaklaşık 1000 adet yerli ve yabancı menşeli derginin dağıtım ve pazarlama faaliyetlerini yürüten Türkiyenin en büyük dağıtım şirketlerinden biri olduğunu, kapatılan ...A.Ş. ise ulusal yayın yapmış olan ... 'nin yayın hakları sahibi olup terör örgütleriyle iltisaklı olması nedeniyle kapatıldığını, ... ile müvekkili şirket arasında ... başlangıç tarihli Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile, müvekkili ... Tic. A.Ş.'ne ait ...'nin tüm ülke sathında (... dahil) dağıtımı ve teslimatı işini üzerine aldığını, ... Tic. A.Ş. ise, dağıtım hizmet bedeli ödemeyi kabul ettiğini, yine sözleşme ile, ...'nin tek dağıtıcılık hakkı münhasıran müvekkili geçtiğini, yaklaşık iki buçuk yıl boyunca sözleşme gereği ticari ilişki devam ettiğini, ancak ... A.Ş. tarafından, Dağıtım Sözleşmesi, haksız şekilde 03.02.2014 tarihinde feshedildiğini, Kapatılan ...Tic. A.Ş.'nin sözleşmeye açık aykırılık teşkil eden, kusurlu ve dürüstlük kurallarına aykırı haksız feshi sebebiyle müvekkili davacının uğramış olduğu zararın tazmini için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 04.02.2014 28.10.2014 arasındaki dönemi kapsayacak şekilde şimdilik 3.344.103,60 TLnin her bir haftalık fatura dönemine ait temerrüt tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işleyecek avans faizi (3095 s.lı Yasanın 2.2 maddesi uyarınca) ile birlikte davalı yandan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 11. maddesinin ikinci fıkrası "(2) Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir." hükmünü amirdir. İlgili fıkrada her ne kadar ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınırın Cumhurbaşkanı kararıyla belirleneceği ifade edilmişse de söz konusu fıkranın 2/7/2018 tarihli değişiklikten önceki hâlinde sınırın Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterileceği ifade edilmekteydi. Nitekim 21.07.2007 tarihli, 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu kararı ile söz konusu ayrımın ne şekilde yapılacağı açıklığa kavuşturulduğundan ve sonrasında Cumhurbaşkanlığı kararıyla bu hususta yeni bir düzenleme yapılmadığından, hâlen geçerliliğini koruyan Bakanlar Kurulu kararı doğrultusunda değerlendirme yapılmalıdır. Anılan Bakanlar Kurulu kararı...