Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/356 · K. 2023/544
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 K. 2023/544

E. 2023/356K. 2023/54421 Haziran 2023
hizmet sözleşmesitazminatcezai şartiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve dava dışı ...A.Ş. İle diğer taraftan davalı arasında 21.01.2022 tarihli, bir yıl süreli Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme ile, sözleşmenin 2. Maddesinde düzenlenen hizmet masası faaliyetlerinin, ...etkinlikleri, kullanıcı cep telefonu hat işlemlerinin operasyonu, müvekkili ve dava dışı ...laç'a ait ... Teknoloji ekipmanları ve envanter yönetimi sürecinin takibi, müvekkili şirketin ve ... İlaç'ın çalışanlarına onlar tarafından sağlanan ... ekipmanlarının, dağıtımı, teslimi, iade alınması ve bunların envanter üzerinde takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2023/544

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve dava dışı ...A.Ş. İle diğer taraftan davalı arasında 21.01.2022 tarihli, bir yıl süreli Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme ile, sözleşmenin 2. Maddesinde düzenlenen hizmet masası faaliyetlerinin, ...etkinlikleri, kullanıcı cep telefonu hat işlemlerinin operasyonu, müvekkili ve dava dışı ...laç'a ait ... Teknoloji ekipmanları ve envanter yönetimi sürecinin takibi, müvekkili şirketin ve ... İlaç'ın çalışanlarına onlar tarafından sağlanan ... ekipmanlarının, dağıtımı, teslimi, iade alınması ve bunların envanter üzerinde takip ve kontrolü, BT küresel işyeri çözümlerinin yerine getirilmesi, kurulum hizmetlerinin yerine getirilmesi ve bu hususta gerekli bilgilendirmelerin yapılması, masa başı destek işlemlerinin sağlanması, işe başlarken alınması gereken BT eğitimlerin verilmesi, müvekkilinin ve dava dış...ilaç çalışanlarına 2 seviye uzaktan destek, iç paydaş ve gerektiğinde dış paydaş sesli /görüntülü toplantı desteği, iş saatleri sırasında ...ve ... ana ofislerinde veya gerektiğinde İstanbul'da bulunan diğer 3 ofiste bulunulması ve hizmetlerinin sağlanmasını üstlendiğini, davalının, müvekkili için üstlendiği edimlerin yerine getirilmesi için ...adlı personelini, dava dışı ... ilaç için üstlendiği edimlerin yerine getirilmesi için ... adlı personelini görevlendirdiğini, davalının ..., ...ve ...adlı personelleri ise, hem müvekkili şirkete hem de ... İlaç'a bu sözleşme kapsamında hizmet verdiğini, sözleşme devam ederken, davalının sözleşme konusu hizmetleri sözleşmeye ve hukuka uygun olarak sağlamadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediği gibi İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ve dava dışı ... İlaç'a dava açtığını, bu nedenle bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile görülen dava ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile müvekkili şirketin 52.500-TL tazminat ve 7.800-TL cezai şart olmak üzere toplam 60.300-TL alacağının arabulucuya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmediği iddiasından kaynaklanan zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin derdest ...esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2025/868

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2023/637

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/477 · K. 2025/871

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 · K. 2025/672

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2023/657

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2023/27

11 Ocak 2023