Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... plaka sayılı araç sahibi olduğunu, 30.10.2021 tarihinde ... Bulvarı ... istikametinde giden ... plaka sayılı araç önünde seyreden ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve bu aracın da kaza yerinde bulunan müvekkili şirkete ait park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ileri sürerek, kısmi dava olarak ikame edilen, 1.000,00 TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) araç değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen, 100,00 TL (artırılmak üzere) mahrum kalınan ticari kazanç kaybının davalı araç maliki ... ...'ten alınarak davacıya verilmesine,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/848 Esas KARAR NO:2024/823
DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:09/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... plaka sayılı araç sahibi olduğunu, 30.10.2021 tarihinde ... Bulvarı ... istikametinde giden ... plaka sayılı araç önünde seyreden ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve bu aracın da kaza yerinde bulunan müvekkili şirkete ait park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ileri sürerek, kısmi dava olarak ikame edilen, 1.000,00 TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) araç değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen, 100,00 TL (artırılmak üzere) mahrum kalınan ticari kazanç kaybının davalı araç maliki ... ...'ten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 11.09.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; araç değer kaybı zararı alacağını 19.000,00 TL daha artırarak toplam 20.000,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, kazanç kaybı zararı alacağını 16.400,00 TL daha artırarak toplam 16.500,00-TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı araç işleteni ... ...'ten alınıp davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; mağdur araçla ilgili olarak ... Sigorta A.Ş'ye 43.000 TL ödeme yapıldığını ve limitinin tükendiğini, sigortalı aracın kaza tarihinde şirketinde teminatlı kasko poliçesi de bulunmadığını, bilirkişi tarafından piyasa şartlarına göre yapılan değer kaybı hesaplaması tarafınca kabul etmediklerini, hesaplanan değer kaybı tazminatının yüksek olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı bedelini 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartlarının Ekinde yer alan Ek 1.C Değer Kaybı Hesaplama Yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini, trafik sigortası kapsamında kazanç kaybı bedeli talep edilmesi haksız olduğunu, araç kiralamadan dolayı oluştuğu iddia edilen zararın kabulü mümkün olmadığını, gerçek zararının tespiti için öncelikle dosyanın tüm deliller toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile bilirkişi raporu alınması gerektiğini, dava öncesi müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapmasındaki tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olması sebebiyle müvekkili şirket temerrüde düşmediğini ileri sürerek dilekçesinde ...