DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2015 KARAR TARİHİ:12/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 4.711,66 euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/31 Esas KARAR NO :2025/372
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2015 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 4.711,66 euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve ekspertiz raporu incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün davacı tarafça iddia edilen oranda kusurlu olmadığını, dosyanın kusur raporu için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunmuş, kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusuru olmadığını, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu ve hasar miktarını belirten bilirkişi raporunu kesinlikle kabul etmediklerini, davacının euro üzerinden miktarı saptanan alacağının, kendisine fiilen ödeneceği tarihteki kur değeri üzerden Türk Lirası karşılığını isteme hakkına sahip olduklarını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; poliçe, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi incelemesi Yargıtay kararları, tanıklar, trafik kayıtları, araç ruhsatları, sigorta hasar dosyaları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, kusur raporu, ve diğer yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava yabancı plakalı aracın Türkiye'de karıştığı trafik kazası nedeniyle hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememiz 29/01/2018 tarih, ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonrasında; "...Davacının davasının kabulüne, hasar bedeli 4.711,66 EURO nun davalı ...'tan kaza tarihi olan 30/08/2014 tarihinden, davalı ...A.Ş den 19/12/2014 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz yürütülmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, .." şeklinde verilen karar davalı tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 10/12/2020 tarih, 2019/1211 E. 2020/4365 Karar sayılı ilamı ile " davaya konu kaza sonucu araçta oluşan hasar nedeniyle, Almanya'da yapılmış bir kasko s...