Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı ile davalı arasında 16/11/2012 tarihli ... Elektrik Tesisat İşleri Sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirket bu sözleşeme uyarınca davalı tarafından yapılmakta olan alışveriş merkezinin otopark, otel ve ofis elektrik tesisatı işinin, malzemeli işçiliklerinin yapılması, devreye alınması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi işini yüklendiğini, sözleşmenin 7. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere '' işin süresi, AVM ve ofis için 31/12/2013, otel için 28/02/2014 olarak kararlaştırıldığını, iş sahibinin işin süresini değiştirme yetkisinin olduğunu, iş programları şantiye diğer birimler ile görüşme neticesinde belirlenip iş sahibi tarafından yayınlanacak ve iş sahibi tarafından değiştirilebileceğini, şantiyenin iş programlarına ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : AV.... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı ile davalı arasında 16/11/2012 tarihli ... Elektrik Tesisat İşleri Sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirket bu sözleşeme uyarınca davalı tarafından yapılmakta olan alışveriş merkezinin otopark, otel ve ofis elektrik tesisatı işinin, malzemeli işçiliklerinin yapılması, devreye alınması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi işini yüklendiğini, sözleşmenin 7. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere '' işin süresi, AVM ve ofis için 31/12/2013, otel için 28/02/2014 olarak kararlaştırıldığını, iş sahibinin işin süresini değiştirme yetkisinin olduğunu, iş programları şantiye diğer birimler ile görüşme neticesinde belirlenip iş sahibi tarafından yayınlanacak ve iş sahibi tarafından değiştirilebileceğini, şantiyenin iş programlarına ve sürelerine aynen uyulacağını, şantiyede yapılan kısmı iş programları ve buna özel termin süreleri de aynı şartlara haiz olduğunu, uyulmaması durumunda gecikme cezası uygulanacağının işin bitim süresinin 30/06/2014 tarihinden sonraya uzaması halinde fiyat farkı, genel gider vs her ne isimle olursa olsun ilave ücret verilmeyeceğini, işin süresinin 30/06/2014 tarihini geçmesi halinde yükleniciden kaynaklanmayan gecikmelerde yükleniciye sözkonusu dönem için endirek personel giderleri (maaş, SGK, yemek, ulaşım ve konaklama) direk personelin ulaşım ve konaklama giderleri teminat mektubu giderleri dikkate alınarak mutabık kalınan bir bedelin ödeneceğini, işin süresince davacı şirket tarafından yüklenilen işin ifası devam ederken davalı şirket tarafından sonradan yapılan mimari revizyonlar ve proje revizyonları koordinasyon yetersizliği, ilave işler davalı tarafından talep edilen ilave işler ve benzeri sonucu işin süresi 30/06/2014 tarihinden sonraya ve davacıya atfedilemeyecek nedenlerle uzamış olup, davalı, davacının iş yükünü %50 arttırmasına karşın sözleşme kapsamındaki bütün işler ve davalı tarafından talep edilen ilave işler eksiksiz şekilde tamamlanarak teslim edilmiş ve en son hakediş bedeline ilişkin 04/07/2015 tarihinde fatura kesildiğini, ancak işin 30/06/2014 tarihinden sonraya uzamasının davacı firmaya ek maliyetlere sebep olduğunu, aylık maliyet farkını gösterir listeyi davalıya yolladıklarını, iş bu sözleşme kapsamında kesin hakediş teslim tarihi 23/01/2015 olup, kesin hakediş onayının 09/02/2015 tarihinde gerçekleştiğini ve kesin hesap firması kontrol süreci bitişinin 15/05/2015 tarihinde yapıldığını, ancak davalı iş denetimiyle mutabık kalınan kesin hakediş onayının 29/05/2015 tarihinde alınmasına karşın işbu giderlere ilişkin madde 7 uyarınca mutabık kalınan bir gen...