DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ve davalı arasında ticari ilişki olup, davalının takibine konu bedeli ödememesi sebebiyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının dosyadan gönderilen ödeme emrini tebliğ aldığını ve takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, hukuki dayanağı olmaması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiklerini, davalı borçlunun borca itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ve davalı arasında ticari ilişki olup, davalının takibine konu bedeli ödememesi sebebiyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının dosyadan gönderilen ödeme emrini tebliğ aldığını ve takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, hukuki dayanağı olmaması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiklerini, davalı borçlunun borca itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş olduğunu, bunun karşılığında fatura ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, fatura bilgilerinin yer aldığı cari hesap ekstresini sunduklarını, davalının bu bedelleri ödememesi üzerine Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek,davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, cari hesap ekstresi, irsaliyeli fatura, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, tanık beyanı faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası istemine ilişkindir. Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde;alacaklı ...Tekstil Mak.İnş.Gıda Tur.Elek.ve Elekt.DışTic.San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından borçlu ... aleyhine 5.161,90.-TL'nin tahsili için icra takibine başlanıldığı,süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya,konusunda uzman SMMM ...'ye tevdii edilmiş,bilirkişiden aldırılan 23/12/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda;davacının inceleme konusu ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığını,davacının inceleme konusu ticari defterlerine göre davalı ...'in takip tarihi olan 02/10/2013 günü itibariyle 5.161,90.-TL borçlu olduğunu,yapılan takip tutarı ile davacının ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğini bildirmiştir. Davalıya,davacının ticari defterlerinin...