Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı tarafın talebi üzerine verilen elektrik hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan fatura karşılığı 33.349,33-TL tutarında alacağı bulunduğu, ancak davalının bu borcu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde;borca ve ferilerine itiraz etiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı tarafın talebi üzerine verilen elektrik hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan fatura karşılığı 33.349,33-TL tutarında alacağı bulunduğu, ancak davalının bu borcu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde;borca ve ferilerine itiraz etiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 39.030,09-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, 2014-2015 yıllarına ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince alınan 06/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin HMK 222. Maddesi uyarınca sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı şirketin kendi lehine delil teşkil eden ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 31.253,07-TL alacaklı olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı şirket vekilinin talebiyle bağlı kalınarak davacı şirketin ancak takip tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden faiz talep edilebileceği bildirilmiştir. Mahkememizce, davalını dosyaya sunmuş olduğu beyan ve itiraz dilekçeleri değerlendirilmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 23/02/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalının 20/06/2017 tarihli dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen banka dekontlarının incelenmesi neticesinde, banka dekontlarının üzerinde belirtilen fatura numaraları ile takip konusu fatura nu...