DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili şirketten muhtelif ürünler satın aldığını, bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin borcu ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin icra takibine başvurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ticari kayıtlardaki gibi bir borcunun olmadığını, aralarındaki ticari alışverişlere ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili şirketten muhtelif ürünler satın aldığını, bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin borcu ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin icra takibine başvurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ticari kayıtlardaki gibi bir borcunun olmadığını, aralarındaki ticari alışverişlere ilişkin borçların vadeleri gelmediğini ve yine davacı ile müvekkili aralarındaki ticari alışverişlere ilişkin vadelerin uygun olarak senetler verildiğini, müvekkili ile davacı arasındaki 10 ile 12 ay vade sonrası için verilen çek ve senetlerle ticari alışveriş yapıldığını, bu hususun ticari defter ve kayıtlarda belli olacağını, müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap hareket dökümü, ticari defterler, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 2.478,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış talimat mahkemesine ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 20/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Talimat mahkemesince alınan 22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceğini, davacı tarafından dava konusu yapılmış olan 1 adet satış faturasının ve hesap ekstresinin resmi deft...