DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete talep ettiği malzemeler ve iş gücü temininin müvekkili şirket tarafından sağlandığını ancak davalı şirketin cari hesaplarında oluşan borçları aksatmaya başladığından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacının iddasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, huzurda görülen dava konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete talep ettiği malzemeler ve iş gücü temininin müvekkili şirket tarafından sağlandığını ancak davalı şirketin cari hesaplarında oluşan borçları aksatmaya başladığından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacının iddasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, huzurda görülen dava konusu icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin de bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, sözleşme, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 72.886,74-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince alınan 20/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafından 2016-2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan incleemler neticesinde davaya konu cari hesap alacağı olan 70.767,11-TL'nin davalı ticari defterlerinde borçlu görünmediği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu incelendiğinde dava tarihinden sonra ödemelerin yapıldığı bu nedenle davalının davacıya borçlu olduğunun görülmediği anlaşılmaktadır. Davacı vekili mahkememizce yapılan oturumda; dava açıldıktan sonra icra takibine konu asıl alacak miktarı davalı tarafça ödendiğinden asıl alacağa ilişkin kısım konusuz kaldığını,ancak ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığından ve alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep etiğini, ayrıca icra takibinin faiz ve ferileri yönünden devamını talep etmiştir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, davaya konu icra takibinde bulunan borcun tamamının ödendiği anlaşılmakla dava ...