Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş bir adet elektrik abonelik sözleşmesi olduğunu, bu abonelik sözleşmesinin müvekkili şirkete ait işletme için akdedildiğini, müşteri numarasının .................... olduğunu, müvekkili ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesinin var olduğu davalı tarafından müvekkiline tahakkuk ettirilen faturalardan sözleşme süresi boyunca haksız olarak kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelinin tahsili amacıyla işbu davanın ikame ettirildiğini, dava tarihinden itibaren geriye doğru on senelik süre içerisideki faturalarda müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş bir adet elektrik abonelik sözleşmesi olduğunu, bu abonelik sözleşmesinin müvekkili şirkete ait işletme için akdedildiğini, müşteri numarasının .................... olduğunu, müvekkili ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesinin var olduğu davalı tarafından müvekkiline tahakkuk ettirilen faturalardan sözleşme süresi boyunca haksız olarak kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelinin tahsili amacıyla işbu davanın ikame ettirildiğini, dava tarihinden itibaren geriye doğru on senelik süre içerisideki faturalarda müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelinin müvekkiline iadesinin gerektiğini, sözleşme asıllarının davalı şirketten celbedildiğinde müvekkili ile davalı arasında sözleşme ilişkisi olduğunun açığa çıkacağını, elektrik enerjisinin nakli esnaısnda meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığını, hem bu hal parasını her halükarda tahsil eden davalının çağın teknik gelişmelerine ayak uydurmasına engel olduğunu, tüketicilerin faturalara yansıtılan kayıp kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesinin ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğinin bilmesinin hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlaırndan olduğunu, sayaç okuma ve perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım ve müvekkilinden hukuka aykırı olarak haksız yere tahsil edilen sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin tutar olarak belirlenerek ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari akdi faiziyle birlikte iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen toplam tutar sözleşmeler ve faturalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinden sonra belirleneceği için sözleşme dönemi boyunca tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli ile sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kayıp kaçak bedeli yönünden şimdilik 1.000 TL sayaç okuma, perakende satış hizmeti, sistemi kullanım ve dağıtım bedelleri yönünden şimdilik 500,00 TLnin ve tespit edilecek bedellerin ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari akdi fai...