DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı tarafa muhtelif tarihlerde yük taşıma işi gerçekleştirdiğini, söz konusu itcari münasebet ile ilgili olarak yük taşıma işi gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 2.927,55 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafa 10/05/2017 tarihinde tebliğ olan takibe konu borca ve ferilerine davalı taraf vekilince itiraz edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : A VEKİLİ : Av. . DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı tarafa muhtelif tarihlerde yük taşıma işi gerçekleştirdiğini, söz konusu itcari münasebet ile ilgili olarak yük taşıma işi gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 2.927,55 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafa 10/05/2017 tarihinde tebliğ olan takibe konu borca ve ferilerine davalı taraf vekilince itiraz edildiğini, vaki itiraz nedeni ile itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalının borca itirazının yersiz olduğunu, davalı müvekkilinin yük taşıma işi istemiş olup, müvekkili yük taşıma edimini yerine getirmiş olmasına rağmen bakiye borcun ödenmediğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun takibe, borca ve ferilere ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresi ve faturaya dayalı olarak 27/04/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 10/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 15/05/2017 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 05/04/2018 tarihli raporunda özetle: Davacı ...Uluslararası Nakliyat Gümrükleme Depolama Dış Ticaret ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 2016 ve 2017 yılı defter kayıtları incelendiğinde; 03/05/2017 ilamsız takipte ödeme emri tarihi ve 13/06/2017 dava tarihi itibariyle davalı firmadan 1.258,92 Tl alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davalıya ticari defterl...