DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten mal satın almış olup, satın aldığı emtia karşılığı tanzim edilen fatura bedelinden takibe konu 4.324,60 EURO yu ödemediği, yapılan icra takibinede haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiği, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten mal satın almış olup, satın aldığı emtia karşılığı tanzim edilen fatura bedelinden takibe konu 4.324,60 EURO yu ödemediği, yapılan icra takibinede haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiği, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı şirket vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine fatura ve cari hesap ekstresine dayalı 1 EURO = 3.9561 TL olmak üzere 17.108,55 TL karşılığı 4.324,60 EURO alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süre içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden dava konusu alacağına ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslimine ilişkin tüm belge asıllarını dosya içerisine sunması istenilmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerende bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olmakla davacı defterlerinin incelenmesi yönünden davacı şirket adresinin bulunduğu yer itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak talimat mahkemesince görevlendirilen SMMM bilirkişi ... aracılığı ile yapılan inceleme sonucunda; düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edimiş, davalı şirket defterlerinin mahal mahkemesinde incelenmesi yönünden ihtaratlı davetiyenin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK'nun 83, HMK'nun 220, 222. Maddeleri uyarınca ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda taraflar arasında ... - ... alım satımı ile ilgili bir ticari ilişki olduğu, davacı tarafça ibraz edilen ve bilirkişi tarafından inceleme konusu yapılan usulüne uygun açılış ve kapanış tasdikleri bulunan 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerine göre davacı şirketin 2016 yılı içerisinde düzenlediği 12/01/2016 tarih ve 342,20 EURO tutarlı fatura tanzim ederek karşılığını 1.127,6...