DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil sigorta şirketi tarafından 02/06/2020-02/06/2021 tarihleri arasında .... numaralı ZMMS ile sigortalandığını, dava dışı ... A.Ş'ye ait ....'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sigortalı ... Ltd. Şti'ye ait .... plakalı aracın karıştığı kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil tarafından ekspertiz raporuna göre 17.518,52-TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin kazaya karışan aracı sürmeye uygun olmadığını, müvekkilin ZMSS gereği yaptığı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/988 Esas KARAR NO : 2023/1058
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil sigorta şirketi tarafından 02/06/2020-02/06/2021 tarihleri arasında .... numaralı ZMMS ile sigortalandığını, dava dışı ... A.Ş'ye ait ....'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sigortalı ... Ltd. Şti'ye ait .... plakalı aracın karıştığı kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil tarafından ekspertiz raporuna göre 17.518,52-TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin kazaya karışan aracı sürmeye uygun olmadığını, müvekkilin ZMSS gereği yaptığı ödemeyi sigortalıdan rücu hakkı olduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 19.596,74 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' araç kullanıcısı ....'ın Ehliyet Sorgulamasında Bahse Konu Kazada 39/2 (Sürücü Belgelerinin Kifayetsiz Şekli İle Araç Sürülmesi Md Sinden Trafik Cezasını Aldığı Görülmüştür, Aracın İlgili Mevzuat Hükümlerine Göre Gereken Ehliyetnameye Sahip Olmayan Veya Geçerliliğini Yitirmiş Sürücü Sertifikasına Sahip Ya Da Ehliyetine Geçici/Sürekli El Konulmuş Kimseler Tarafından Sevk Edilmesi Veya Trafik Kurallarının Ağır Kusur İle İhlali Sonucunda Meydana Gelmiş İse," İlliyet Bağı Bu Şekli İle Kusura Bağlı Oluşmamışsa Değrlendirmede Göz Önüne Alınır Ve Olası Taraf Kusurlarınca Birlikte Sonuçlandırılır . Burda .... Palakalı .... Araç Sürücüsü ....'ün Arkadan Çarpma Şekli İle Kazaya Neden Olduğu İçin KTK 84/B Madde Sini İhlall Etttiği (Arkadan Çarpan Asli Kusurludur.) Zincirleme Trafik Kazası Olabilmesi İçin Araçların Trafikte Hareket Halinde Olmaları Gerekirdi. Zincirleme Trafik Kazasında Araçların Takip Mesafesini Korumadıkları İçin Her Araç Önünde Çarptığı Aracın Masrafını Ödemekle Yükümlüdür. ....'ın Aracın İlgili Mevzuat Hükümleri...