DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tıbbı cihaz satın almak üzere müvekkil şirketle anlaşma sağladıklarını, cihazın 4000USD bedelli olduğunun anlaşıldığını, 25/04/2019 cihaz teslim formu ile müvekkilin cihazı davalılara teslim ettiğini, buna karşılık davalılar tarafından ödeme yapılmadığın, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1016 Esas KARAR NO : 2023/736
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tıbbı cihaz satın almak üzere müvekkil şirketle anlaşma sağladıklarını, cihazın 4000USD bedelli olduğunun anlaşıldığını, 25/04/2019 cihaz teslim formu ile müvekkilin cihazı davalılara teslim ettiğini, buna karşılık davalılar tarafından ödeme yapılmadığın, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket müvekkile, 25.04.2019 tarihinde günümüz koşullarına göre modası geçmiş bir ultrason cihazını deneme amaçlı olarak verdiğini, hiçbir şekilde müvekkil ile bir ücret konuşulmadığını, cihazdan memnun kalınması halinde alınıp alınmayacağı konusunda görüş birliğine varıldığını, memnun kalınmaması halinde herhangi bir ücret ödenmeden ilgili firmaya iade edileceğinin anlaşıldığını, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların tacir kaydının olup olmadığına dair Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesi'ne müzekkere yazıldığı, verilen yanıtta davalıların tacir kaydının olmadığı belirtilmiştir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi"nin ... esas, ... karar sayılı ilamındaki" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkın...