DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/09/2023 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı okul minibüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucunda serviste yolcu olarak bulunan ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, yaralanma sonucunda 22 gün yoğun bakımda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla anne ve baba için ayrı ayrı 30.000-TL, kazazede ... için 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan 8.000-TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/855 Esas KARAR NO : 2023/741
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/09/2023 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı okul minibüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucunda serviste yolcu olarak bulunan ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, yaralanma sonucunda 22 gün yoğun bakımda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla anne ve baba için ayrı ayrı 30.000-TL, kazazede ... için 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan 8.000-TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya cevap dilekçesi sunan sigorta şirketi ile araç maliki olan şirket vekili beyanlarında özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. ATK ...İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarih ... sayılı raporda; trafik kazası sonucunda davacı ...'ın engellilik oranının %15 olduğu, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş, bu kapsamda aktüerya bilirkişisi ...'nin düzenlemiş olduğu 01/04/2023 tarihli rapora göre; davacı ...'ın maluliyet oranına göre talep edebileceği tazminat miktarının toplam 945.613-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu arttırım dilekçesi kapsamında talebini düzenlenen bilirkişi raporuna göre 945.613-TL olarak arttırmıştır. Her ne kadar davalı ... LTD ŞTİ vekili olayda hatır taşımacılığını olduğunu iddia etmiş ise de; araç sürücüsü olan ... jandarmada verdiği 01/03/2017 tarihli ifadesinde okul servis işi yaptığını ve davacı .... da öğrenci olarak taşındığını beyan ettiği, ayrıca dosyaya sunulan ...'ye ait servis belgesinde de aracın servis işinde kullanıldığı, bu nedenlerle davalı ... LTD ŞTİ'nin hatır taşımacılığına yönelik beyanlarına mahkememizce itibar edilmemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın ATK ....İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarih ... sayılı rapora göre %15 oranında malul olacak şekilde yaralandığı, iyileşme sürecinin de 6 aya kadar uzayabileceği, bu kapsamda davacı ...nın talep edebileceği maddi tazminat miktarının aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen 04/01/2023 tarihli rapora göre 945.613-TL olduğu, iş bu tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti olan 330.000-TL ile sınırlı olmak koşuluyla davalılardan tahsiline; davacı ...'nın kaza sonucunda yaralanma derecesi, maluliye...