Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/803 · K. 2023/1019
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/803 K. 2023/1019

E. 2020/803K. 2023/101923 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatlimited şirketbedensel zararsigorta sözleşmesiadil yargılanma hakkıtrafik kazasıbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, davalılardan ... 'in ... plakalı aracı 28/1/2015 tarihinde kullanırken davacılardan ... 'na yüksek hızla çarptığı,... nun olayda bir kusurunun bulunmadığı, B.Çekmece CBS'de ... nolu soruşturmanın devam ettiği, kazaya neden olan ... plakalı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sirgortalık kapsamında ... poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığı nedeniyle araç üzerine ihtiyati tedbir konulması, çalışma gücü kapbı, ekonomik geleceğin sarsılması, tedavi masrafları yönünden maddi tazminata hükmedilmesi , ayrcı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/803 KARAR NO : 2023/1019

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, davalılardan ... 'in ... plakalı aracı 28/1/2015 tarihinde kullanırken davacılardan ... 'na yüksek hızla çarptığı,... nun olayda bir kusurunun bulunmadığı, B.Çekmece CBS'de ... nolu soruşturmanın devam ettiği, kazaya neden olan ... plakalı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sirgortalık kapsamında ... poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığı nedeniyle araç üzerine ihtiyati tedbir konulması, çalışma gücü kapbı, ekonomik geleceğin sarsılması, tedavi masrafları yönünden maddi tazminata hükmedilmesi , ayrcı davacı ... için anne ... baba ... kardeş ... için ayrı ayrı manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olan ... plakalı hususi otomobilin ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta kapsamında ölüm ve sakatlanmas olaynıda kişi başına düşen limitin 268.000,00TL 'sı olduğunu, araç sürücüsünün kusuru oranında ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin kaza tespit tutanağını taraflı şekilde tutulduğunu beyanının doğru olmadığını, bu sebeple kaza tespit tutanağına göre değerlendirme yapılmasını talep ettiği, davacının kaza sebebiyle sürüklendiğine dair beyanın olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin: ... Esas ... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış; Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 28/03/2017 tarihli raporunda "davalı sürücü ... %30 oranında kusurlu olduğunu, davacı yaya ... nun %70 oranında kusurlu olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı taraf maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden bu hususta karar vermeye yer olmadığı yönünde karar verilmiştir. Tarafların kusurları olayın oluş şekli, kazadan duyulan elem ve keder, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, hak ve nesafet birlikte değerlendirildiğinde, kazadan doğan elemin bir nebze olsun giderilmesini teminen takdiren dava kısmen kabul ile davacı ... 'na 25.000,00TL, ..., ... ve ...'na ise 3.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Loj. Otom. Ltd. Şti'nden yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa ödenmesi yönünde karar verilmiş, iş bu karar taraflarca istinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı ilam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 141

D. Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 36

A. Hak arama hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/1030

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2023/1029

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2023/1028

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/1027

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2023/1021

23 Kasım 2023