DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ...... plakalı araç 24/06/2022 günü saat 10:45 sıralarında İstanbul İli Silivri İlçesi Kavaklı-Ortaköy mevkiinde seyir halindeyken ..... plakalı araç sürücüsü ..... sevk ve idaresinde iken başka bir araca çarpmamak amacıyla manevra yapmış bu esnada ise müvekkil şirketin aracına çarptığını, çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, daha sonrasında taraflar aralarında Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, araç sürücüsü ...... aracı kullanırken ehliyetsiz olup yaşı gereği de reşit olmadığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2024/1006
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ...... plakalı araç 24/06/2022 günü saat 10:45 sıralarında İstanbul İli Silivri İlçesi Kavaklı-Ortaköy mevkiinde seyir halindeyken ..... plakalı araç sürücüsü ..... sevk ve idaresinde iken başka bir araca çarpmamak amacıyla manevra yapmış bu esnada ise müvekkil şirketin aracına çarptığını, çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, daha sonrasında taraflar aralarında Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, araç sürücüsü ...... aracı kullanırken ehliyetsiz olup yaşı gereği de reşit olmadığını, bu sebeple davalılar kusurlu olup işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, kazanın ardından müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarlar sebebiyle davalı sigorta şirketi Türkiye Sigorta bünyesinde ...... sayılı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi hasar sebebiyle Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin..... D. İş dosyası açılmış olup Bilirkişi Raporu oluşturulduğunu, ilgili raporda 100.000,00-TL bedelli hasar meydana geldiği tanzim edilmiş ise de araçlardaki yedek parça, orijinal veya muadil parça vb hususların değer artışının da nazara alınarak daha yüksek hasar bedelinin gerçekleştiği açık ve net ortada olduğu, ancak yargılama neticesinde hasar tespitinin net bir şekilde anlaşılacak olması sebebiyle şimdilik 1.500,00-TL (harca esas değer, bilirkişi incelemesi sonucu gerçek değerinin tespit edileceğinden eksik harç gerçek değerinin tespitinden sonra tamamlanacaktır.) bakiye araç hasar bedeli ve araç tamirat bedeli, oluşan hasar nedeniyle, müvekkili şirketin aracının tamir süresi 5 ay sürdüğünü, ve bu süre zarfında müvekkili şirket tarafından araç kullanılmadığı için telafisi imkansız zararlar meydana geldiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu bu zararlar sebebiyle fazlaya ilişkin alacak hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL yattığı gün kadar ikame bedele ilişkin (harca esas değer, bilirkişi incelemesi sonucu gerçek değerinin tespit edileceğinden eksik harç gerçek değerinin tespitinden sonra tamamlanacaktır.) maddi zarar meydana geldiğini, müvekkile ait araç yaşanan elim kazadan dolayı hasara uğradığını, İşbu nedenden dolayı müvekkilinin 1.000 TL bakiye araç değer kaybı alacağı bulunduğu, işbu Yargıtay kararları da beyanlarımızı destekler nitelikte olup araç değer kaybının bilirkişice hesaplanarak tarafımıza ödenmesi gerektiği, izah edilen nedenler uyarınca davaya konu trafik kazasından kaynaklı müvekkili şirketin uğramış olduğu araç tamirat masrafları, hasar bedeli, değer kaybı ve ikame bedele ilişkin maddi zararın tazmininin gerçekleşm...