Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ... VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ arasında Mersin ...İş Mahkemesinin ... esas dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO : 2023/727
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ... VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ arasında Mersin ...İş Mahkemesinin ... esas dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirket aleyhine Mersin ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın HMK 59.md gereğince mecburi dava arkadaşlığı kapsamında kabulü ile dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen asıl ve birleşen davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin Mersin ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak her iki şirket yönünden de TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...'in görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ......