DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yönetimi sigorta poliçesi ile dava dışı ... site yönetimi adına sigortalı olduğunu, site teknik personelinin muhtelif tarihlerde su akıtmaya başladığını bildirmesi üzerine 15.10.2018-18.03.2020 tarihleri arasında kaza yetkili servisi tarafından her seferinde kaynak işlemi ile tamir yaptırıldığını, ... marka sıcak su kazanlarının kaynak yapılan bölgesinin aşırı derecede deformasyona maruz kaldığını, Eksper incelemesinde B Blok, otopark katındaki kazan dairesine inilmiş,3 adet sıcak su kazanından 2 tanesinin faal olarak çalıştığı 3. kazanın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2023/961
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yönetimi sigorta poliçesi ile dava dışı ... site yönetimi adına sigortalı olduğunu, site teknik personelinin muhtelif tarihlerde su akıtmaya başladığını bildirmesi üzerine 15.10.2018-18.03.2020 tarihleri arasında kaza yetkili servisi tarafından her seferinde kaynak işlemi ile tamir yaptırıldığını, ... marka sıcak su kazanlarının kaynak yapılan bölgesinin aşırı derecede deformasyona maruz kaldığını, Eksper incelemesinde B Blok, otopark katındaki kazan dairesine inilmiş,3 adet sıcak su kazanından 2 tanesinin faal olarak çalıştığı 3. kazanın devre dışında olduğunu, 13.07.2020 tarihli ekspertiz raporuna göre; Hasarın işletme hatası ( kullanıcı hatası ) veya dış etken gibi sebeblerle meydana gelmeyip, imalata firmanın ciddi olarak imalat veya proje hatası sonucu meydana geldiği, hasar sonrasında tanzim edilen ekspertiz raporu uyarınca 08.09.2020 tarihinde müvekkil şirket sigortalısına 16.050 Euro hasar ödemesi gerçekleştirdiğini, bu ödemeden sonra TTK'nın 1472 maddesi gereği sigortalıya halef olunmuş ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm hakları müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesi yapılmaması nedeniyle, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhi icra takibi başlatılmış, davalı tarafından haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra takibine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında satış sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilin dava dışı üçüncü firmaya kazan satışları gerçekleştirdiğini, müvekkil firmanın imalatçı olmayıp, İmalatcıdan kazanı satın alıp tekrar satmış olan pazarlama ve servis firması olduğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 16.171,36 Euro cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi, sigorta uzmanı ve mali müşavir heyetinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Dava konusu hasar gören, ekonomik ömrünü doldu...