E. 2023/495 K. 2023/1016

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2023/1016

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ... nolu, sigorta poliçesi ile sigortalanan ... 'nın maliki olduğu ... plakalı araca 23/01/2022 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil tarafından 9.899,99-TL bedelli hasar 25/02/2022 tarihinde ödendiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil tarafından ödenen bedelin davalıdan rücu edilerek müvekkile verilmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, davalı tarafından haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin zararlardan sorumluluğu bulunmadığını, aza, müvekkil şirketin araç kiraladığı kişi tarafından yapıldığını, araç kiralayan işletenlik niteliğini kazandığını, bir araç üzerinde iki işletenin bulunamayacağını, zararlara yol açan eylemin, kazaya neden olan aracın kiralandığı sırada gerçekleştiğinini, müvekkil şirketin, işleten ya da malik olarak sorumlu tutulamayacağını, bir araç üzerinde iki işleten bulunması mümkün olmadığından meydana gelen zararlardan aracı kiralayan ve tek başına araç işleten olan ... sorumlu olduğunu belirterek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmü düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise, TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, öğretide benimsenen görüşe göre de ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir. TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent hâlinde sayılan davalardan olması gerekir. Ticari satım akdi, TTK'nın 23. maddesinde düzenlenmiştir. 6102 sayıl...