DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 04.01.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğinden sonra 23.01.2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, işbu itiraz dilekçesinde aralarında böyle bir borcun bulunmadığının iddia edildiğini anca işbu davaya sunulan delillerde borç ilişki bulunduğunun tespiti olarak fatura sunulduğunu, ayrıca bu kesilen faturanın taraflar arasında mevcut bulunan ticari iş ilişkisinden kaynaklandığını, tarafların uzun zamandır birbirleriyle çalıştığını, takibe konu cari hesap ekstresinin bu durumu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/290 Esas KARAR NO : 2023/1013
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 04.01.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğinden sonra 23.01.2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, işbu itiraz dilekçesinde aralarında böyle bir borcun bulunmadığının iddia edildiğini anca işbu davaya sunulan delillerde borç ilişki bulunduğunun tespiti olarak fatura sunulduğunu, ayrıca bu kesilen faturanın taraflar arasında mevcut bulunan ticari iş ilişkisinden kaynaklandığını, tarafların uzun zamandır birbirleriyle çalıştığını, takibe konu cari hesap ekstresinin bu durumu gösterdiğini, davalı ile en son 22.08.2022 tarihinde bir iş yapılmış olup davalıya iplik satıldığını, satılan bu ipliğin parasının davacıya ödenmediğini, davacı davalıya ulaşıp alacağını tahsil etmeye çalışsa da hiçbir şekilde şirket yetkilisine ulaşamayıp borcu ödemeden imtina ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %40a kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 147.300,85TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 147.300,85TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartla...