DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında gerçekleşen araç alışverişinde toplam 366.500,00TL değerindeki araçların müvekkil tarafından davalıya satıldığını, davalı taraf karşılığında müvekkile 3 adet araç takas olarak verdiğini, 55.500,00TL değerinde 3 adet fatura kestiğini, kısmi olarak ödeme yapıldığını, takas sonucu müvekkilin sattığı araçların kalan 200.000,00 TL tutarındaki ödemesi müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine, müvekkil tarafından davalı aleyhine, Yalova İcra Dairesi'nde .... esas sayısı ile başlatılan icra takibinde davalı tarafından haksız ve hukuksuz olarak itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/1053
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında gerçekleşen araç alışverişinde toplam 366.500,00TL değerindeki araçların müvekkil tarafından davalıya satıldığını, davalı taraf karşılığında müvekkile 3 adet araç takas olarak verdiğini, 55.500,00TL değerinde 3 adet fatura kestiğini, kısmi olarak ödeme yapıldığını, takas sonucu müvekkilin sattığı araçların kalan 200.000,00 TL tutarındaki ödemesi müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine, müvekkil tarafından davalı aleyhine, Yalova İcra Dairesi'nde .... esas sayısı ile başlatılan icra takibinde davalı tarafından haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yalova İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 237.000,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 24/04/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, davalı tarafın ticari defterlerinin yukarıda açıklanan nedenlerle incelenmediği, davacı tarafın kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 200.000,00 TL alacaklı olduğu ve bu tutarın takip talebindeki asıl alacak tutarı ile uyumlu olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). B...