DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacaklısı davalı taraf, borçluları ise dava dışı ... ve .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 12/06/2017 takip tarihli Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından (Yenilenen dosya no:... E.) 21/07/2017 tarihinde icra müdürlüğünce düzenlenen tutanak ile 226.575,79 TL tutar yönünden dosya borcuna kefil olduğunu, İcra dairesindeki kefaletlerin, müteselsil kefil niteliğinde olduğunu, kefaletin geçerli olabilmesi için ise kanun koyucunun, ağır birtakım şekil şartlarının mevcudiyetini aradığını, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 583.maddesinin;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2023/1055
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacaklısı davalı taraf, borçluları ise dava dışı ... ve .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 12/06/2017 takip tarihli Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından (Yenilenen dosya no:... E.) 21/07/2017 tarihinde icra müdürlüğünce düzenlenen tutanak ile 226.575,79 TL tutar yönünden dosya borcuna kefil olduğunu, İcra dairesindeki kefaletlerin, müteselsil kefil niteliğinde olduğunu, kefaletin geçerli olabilmesi için ise kanun koyucunun, ağır birtakım şekil şartlarının mevcudiyetini aradığını, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 583.maddesinin; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." amir hükmünü içerdiğini, Bu bağlamda kefilin sorumlu olacağı azami miktar ve kefalet tarihi ile müteselsil kefil olduğuna ilişkin beyanın müvekkilin el yazısı ile yazılmadığı, müteselsil ibaresi, azami miktar ve kefalet tarihinin haciz tutanağında bulunmadığı, bu durumun 6098 sayılı TBK'nın 583. Maddesine aykırı olduğunun anlaşıldığını, icra dairesinde düzenlenen kefaletnamede görüleceği üzere müvekkilin kefil olduğu azami tutarın belirsiz olduğunu, (Toplam 226.575,79 TLlik kısmına takip talebindeki koşullarla denilmiş ise de takip talebindeki alacağın EURO alacak olduğunu.) bu kefalette yazılı olan sorumlu olunan azami miktarın, kefalet tarihi, müteselsil kefil olması durumu müvekkilin kendi el yazısıyla yazdığı hususlardan olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tümüyle iradi olarak düzenlediği kefalet ilişkisinin yanı sıra, rızaen ve kabul ettiği borca karşılık yaptığı ödemeler nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitine ve istirdadına yönelik talebi dayanaksız olup, ayrıca diğer dosya borçlularının borcuna mahsuben yapılan ödemelerle ilgili davacının menfi tespit ve istirdat talep hakkı da bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''davacı Mücella Bekmezin, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 21/07/2017 tarihinde, icra müdürlüğünce düzenlenen t...