DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas ve .... Esas sayılı dosyası ve ... Esas sayılı takibe konu dayanak 15/2/2019 tanzim, 09/05/2019 vade tarihli 5000 TL bono, 15/02/2019 tanzim, 23/05/2019 vade tarihli 5000 TL bono, 15/02/2019 tanzim, 06/06/2019 vade tarihli 5000 TL bono ile ... e numaralı takibe konu dayanak 15/02/2019 tanzim, 11/07/2019 vade tarihli 5000 TL bedelli bono nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil lehine tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1017 Esas KARAR NO : 2023/1059
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas ve .... Esas sayılı dosyası ve ... Esas sayılı takibe konu dayanak 15/2/2019 tanzim, 09/05/2019 vade tarihli 5000 TL bono, 15/02/2019 tanzim, 23/05/2019 vade tarihli 5000 TL bono, 15/02/2019 tanzim, 06/06/2019 vade tarihli 5000 TL bono ile ... e numaralı takibe konu dayanak 15/02/2019 tanzim, 11/07/2019 vade tarihli 5000 TL bedelli bono nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil lehine tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının şirketiyle ilgili ğerekli takibatı yapmamasının müvekkil açısından bağlayıcı olmadığını, davacı tarafın basiretli bir tacir olarak davranmadığını, davacının müvekkil ile ticari ilişkisinin olmadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya grafolog bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Alacaklısı ..... Ltd. Şti borçlusu .... Tic. Ltd. Şti. olan 09.05.2019, 23.05.2019, 06.06.2019, 20.06.2019 ve 11.07.2019 ödeme tarihli, 5 adet senet ön yüzde bulunan münker borçlu imzaları ile davacı ....a ait medarı tatbik-örnek imzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikleri bakımından dosyada mevcut mukayese belgelerine kıyasen farklı yapı ve görünümde imzalar olması nedeniyle senet asılları ön yüzünde yer alan borçlu imzalarının ...un eli mahsulü olmadığı, Diğer bir ifadeyle senet asılları ön yüzündeki borçlu imzalarının .... tarafından atılmadığı / imzalanmadığı, davacı ...a ait medarı tatbik-örnek imzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikleri bakımından dosyada mevcut mukayese belgelerine kıyasen farklı yapı ve görünümde imzalar olması nedeniyle senet asılları ön yüzünde yer alan borçlu imzalarının ....ın eli mahsulü olmadığı, diğer bir ifadeyle senet asılları ön yüzündeki borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı / imzalanmadığı...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay 11. Hu...