DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin, davalıya ait ..... plakalı aracın..... poliçe nolu Karayolları ZMSS ile sigortalandığını, davalının 09/02/2022 tarihinde ehliyetsiz sürücüsü .... 'ün sevk ve idaresinde ikine ...... plakalı araç ile ...... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkil şirketçe kazaya ilişkin ödemeler yapıldığını, oluşan kazanın sigorta kapsamında olmadığını, müvekkil şirketçe yapılan ödemenin rücu amacıyla davalıya Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'ne ait .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2023/804
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin, davalıya ait ..... plakalı aracın..... poliçe nolu Karayolları ZMSS ile sigortalandığını, davalının 09/02/2022 tarihinde ehliyetsiz sürücüsü .... 'ün sevk ve idaresinde ikine ...... plakalı araç ile ...... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkil şirketçe kazaya ilişkin ödemeler yapıldığını, oluşan kazanın sigorta kapsamında olmadığını, müvekkil şirketçe yapılan ödemenin rücu amacıyla davalıya Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'ne ait .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'ne ait ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 8.283,16-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya sigortacı ve makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davalı ...... plaka sayılı aracın sahibi ...e trafik kazası olayında bir suç ve kusur isnad edilemeyeceği, ancak işleten sıfatıyla tazmin edilen bedelden trafik kazası olayında %100 oranında kusuru olan sürücü ..... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına, Trafik kazası olayında ...... plaka sayılı araçta 4900 TL ve .... plaka sayılı araçta 2850 TL hasar meydana geldiği ve Ekspertiz Raporunda belirtilen hasar onarım bedellerinin kadri maruf bedel olduğunu, Davacı ... ödediği 7.750,00 TL tazminatı sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu ve kaza tarihi itibariyle otomobil sürmek için geçerli sürücü belgesi olmadığı, ZMSS Genel Şartları B.4-b Maddesi gereği (aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan) sigortalısından rücu edilebilecek hallerden olduğu...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTKnın 1301/2 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 m...