T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1222 Esas - 2025/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1222 Esas KARAR NO : 2025/90 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... / ... plakalı Çekici ve Dorse araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresi boyunca araç kiralamak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1222 Esas - 2025/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1222 Esas KARAR NO : 2025/90
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... / ... plakalı Çekici ve Dorse araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresi boyunca araç kiralamak zorunda kalması nedeniyle zarara uğradığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50,00 TL araç mahrumiyet bedeli ile 50,00 TL kazanç kaybının ise sadece davalı ... Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan değer kaybı taleplerini 43.000,00 TL artırarak 43.050,00 TL'ye; 100,00 TL olan araç mahrumiyet zararı ve kazanç kaybı taleplerini ise 54.650,00 TL artırarak 54.750,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 27.07.2022 27.07.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç değer kaybı için 19.09.2023 tarihinde 31.949,00 TL'nin davacı vekili ...'e ödendiğinden, değer kaybı sorumluluklarının kalmadığını, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... Şti.tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 04/03/2024 ve 11/08/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. 13.06.2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ... Şti'ye ait ... ve ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafi...