Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, yurt içi ve yurt dışı müşterilerine ambalaj, poşet vs. ürünleri, siparişlere göre üretici firmalara ürettirerek teslimini yaptığını, Müvekkilin Hollanda'daki ...'nin ... Tatlı isimli müşterisi için 16.02.2023 tarihinde davalıya sipariş edilen "... kağıdı" ürününün .... firmasına ihraç edildiğini, davalı tarafından 16.02.2023 tarihli proforma düzenlendiğini, müvekkil tarafından 23.02.2023 tarihinde davalıya 3.200 Euro karşılığı 65.396,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından Türkiye'den Hollanda'daki müşterisi .... 'e gönderilen ürünlerin nakliyesi için toplam 5.400 Euro ödendiğini, davaya konu ürünler için 190 Euro gümrükleme, 163 Euro...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2024/1170
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, yurt içi ve yurt dışı müşterilerine ambalaj, poşet vs. ürünleri, siparişlere göre üretici firmalara ürettirerek teslimini yaptığını, Müvekkilin Hollanda'daki ...'nin ... Tatlı isimli müşterisi için 16.02.2023 tarihinde davalıya sipariş edilen "... kağıdı" ürününün .... firmasına ihraç edildiğini, davalı tarafından 16.02.2023 tarihli proforma düzenlendiğini, müvekkil tarafından 23.02.2023 tarihinde davalıya 3.200 Euro karşılığı 65.396,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından Türkiye'den Hollanda'daki müşterisi .... 'e gönderilen ürünlerin nakliyesi için toplam 5.400 Euro ödendiğini, davaya konu ürünler için 190 Euro gümrükleme, 163 Euro ürün vergisi ödendiğini, Müvekkilin müşterisinin 12.04.2023 tarihinde ürünlerin sipariş ettikleri gibi olmadığını, kalitenin çok kötü olduğu gerekçesiyle ürünleri kabul etmediğini, 29.05.2023 tarihinde .... tarafından müvekkile gönderilen mailde ürünlerin hatalı olduğu ve iadesi yapılacağının bildirildiğini, 30.05.2023 tarihinde müvekkilin müşterisi ürünlerin proformada onaylanan şekilde gelmediğini, baskı hataları olduğunu, ürünün kullanılamayacak derecede kalitesiz olduğunu, çift taraflı baskılı olması gerekirken tek taraflı baskı olduğunu ve arkasının boş olduğunu beyan ettiğini, müşterisinin ürünleri kabul etmediğini, mağduriyetlerinin giderilmesi talebi ile toplam 5025 Euro nun müvekkil şirketin carisinden düşüleceğinin bildirildiğini, davaya konu ürünlerin müvekkil şirkete iade edildiğini, Hollanda'dan Türkiye'ye nakliyesi için 500,00 Euro ödendiğini, Ürünlerin iade edilmesi üzerinde Türkiye'de gümrük iade işlemleri, ürünlerin antrepoya çekilmesi, geçici beyanname çıkarılması işlemlerinin yapıldığını, Gümrük İade süreci ve ithalat işlemleri sürecinde Antrepo beyannamesi için 460,20 TL, İthalat İşlemleri, Muayene Tespit İşlemleri için 2.938,20 TL, Ardiye bedeli olarak 4.010,00 TL, 393,90 TL Damga Vergisi ödendiğini, Ayrıca Antrepodan müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu Habipler deposuna nakliyesi için 2.950,00 TL ödeme yapıldığını, Davaya konu ürünlerin halen depoda durması nedeniyle depo masrafları da devam ettiğimizden zararımızı belirlemek mümkün olmayıp bu konuda fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulduğunu, Müvekkilin Hollanda'daki ......'nin ... Tatlı isimli müşterisi için 16.02.2023 tarihinde davalıya sipariş edilen, müvekkil tarafından ihraç edilen "çatal kaşık koruma&servis kağıdı" ürününün davalı tarafından hatalı ve kalitesiz üretilmesi sebebiyle yukarıda ayrıntıları verilen ödemeler ile ayıplı malın iadesi, ürün i...