Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, fabrikasında kullanılmak üzere ... San. Tic. A.Ş.'nden 27.02.2023 tarihinde 3 adet (.... TV) .... marka televizyon satın aldığını, alınan ürünlerin yetkili servis tarafından montajı yapılarak garantisinin başlatıldığını ancak televizyonlardan bir tanesinin herhangi bir müdahale ve darbeye maruz kalmamasına rağmen olduğu ekranında çatlaklar meydana geldiğini, davacı şirketin garanti kapsamında yetkili servise durumu bildirdiğini, serviste aynı gün yani 15.07.2023 tarihinde 260,00-TL servis ücreti karşılığında arızalı ürünü alıp incelemeye götürdüğünü, 21.07.2023 tarihinde yetkili servis tarafından arızalı ürün panelinin 7.080,00-TL karşılığında değiştirebileceklerini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/44 KARAR NO : 2024/414
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, fabrikasında kullanılmak üzere ... San. Tic. A.Ş.'nden 27.02.2023 tarihinde 3 adet (.... TV) .... marka televizyon satın aldığını, alınan ürünlerin yetkili servis tarafından montajı yapılarak garantisinin başlatıldığını ancak televizyonlardan bir tanesinin herhangi bir müdahale ve darbeye maruz kalmamasına rağmen olduğu ekranında çatlaklar meydana geldiğini, davacı şirketin garanti kapsamında yetkili servise durumu bildirdiğini, serviste aynı gün yani 15.07.2023 tarihinde 260,00-TL servis ücreti karşılığında arızalı ürünü alıp incelemeye götürdüğünü, 21.07.2023 tarihinde yetkili servis tarafından arızalı ürün panelinin 7.080,00-TL karşılığında değiştirebileceklerini bildirdiklerini, davacı şirketin onayının talep edildiğini, davacı şirketin ekranda meydana gelen çatlağın ürünün ayıplı olmasından kaynaklandığını bildirdiğini, bu nedenle panelin ücret karşılığı değiştirilmesini kabul etmediğini,ürünün ayıpsız bir şekilde yenisiyle değiştirilmesini istediğini ancak davalılar tarafından kabul edilmediğini, bunun üzerine 08.08.2023 tarih ve .... sayı ile Esenyurt Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurulduğunu, 16.11.2023 tarih ve ... sayı ile işlemin tüketici işleminden kaynaklanmadığından bahisle şikayetin görev yönünden reddine karar verildiğini, daha sonra 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası nezdinde arabuluculuk başvururusu yapıldığını ve görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek .... tv model ... marka televizyonun ücretsiz olarak ayıpsız bir benzeri ile değişimine karar verilmesine, yenisiyle değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde ürün bedelinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont avans faizi ile birlikte iadesine yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... marka televizyonun nakliyesi ve montajının davalı şirketin Kırklareli (Merkez) yetkili servisi tarafından 15.03.2023 tarihinde "...Mah. ...." adresine gerekli testleri ve ayarları yapıldıktan sonra kurulumu tamamlanarak sağlam ve hasarsız olarak gerçekleştirildiğini, davacı tarafından panelde kırık olduğu şikayetiyle, 12.07.2023 tarihinde açılan çağrıya istinaden aynı yetkili servis tarafından 25.07.2023 tarihinde bu kez de "... Mah. ...." adresine gidildiğini; ürün üzerinde detaylı incelemeler ve testler yapıldığını, yetkili se...