Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/236 · K. 2024/429
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 K. 2024/429

E. 2023/236K. 2024/42925 Nisan 2024
itirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıBSMVhacizihtiyati hacizbilirkişi raporuyasal süreborca itirazhak düşürücü süreiptal kararıkefalet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ..., müvekkili banka ile dava dışı .... Sanayi Ve Ticaret AŞ. arasında düzenlenen 06.10.2020 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ...'ın 1.650.000,00 TL kefalet limitiyle sorumlu olarak imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi neticesinde müvekkil banka tarafından kullandırılan kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine 18.08.2021 tarihli .... yevmiye nolu ihtarname ile davalı borçluya kredi borcunu ödemesi aksi takdirde alacağın yasal yollardan tahsil edileceği ihtar edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2024/429

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ..., müvekkili banka ile dava dışı .... Sanayi Ve Ticaret AŞ. arasında düzenlenen 06.10.2020 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ...'ın 1.650.000,00 TL kefalet limitiyle sorumlu olarak imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi neticesinde müvekkil banka tarafından kullandırılan kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine 18.08.2021 tarihli .... yevmiye nolu ihtarname ile davalı borçluya kredi borcunu ödemesi aksi takdirde alacağın yasal yollardan tahsil edileceği ihtar edildiğini, davalı borçlunun ihtar sonucunda da kredi borcunu ödememesi sonucunda davalı borçlu ve dava dışı borçlu .... Sanayi Ve Ticaret AŞ. Aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü nezdinde .... Esas (Yeni) / Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas (Eski) sayılı dosya ile 12.09.2022 tarihinde icra takibine başlanılmış olup başlatılan icra takibinde Borçlu ...'ın 1.650.000,00 TL kefalet limitiyle sınırlı olarak borçtan sorumlu olduğu belirtildiğini, borçlu yetkili icra dairesinde devam olunan icra takibinden gönderilen ödeme emrindeki borca, faize ve borcun tüm ferilerine 14.09.2022 tarihinde itiraz etmiş ve takip durdurulmuş, akabinde 09.03.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk toplantısı arabuluculuk toplantısı gerçekleştirilmiş ve ilgili toplantı "Görüşme Sağlanamadığından Anlaşamama" şeklinde sonlandırıldığını, davanın kabulü, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas (Yeni) - Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas (Eski) sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER .... Bankası 06/10/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas (Eski) sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...'a yönelik 696.637,6...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/827

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/39

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/493

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/436

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2024/240

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/953 · K. 2024/1136

10 Aralık 2024