Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ayıplı ürünleri sebebi ile uğranılan 203.400 zararın tazmini için davalı şirketin müvekkili şirket nezdinde bulunan 129.968,27 alacağının müvekkilinin şirketin davalı şirkete borçlu olmadığını tespitine, bakiye 73.431,73 zararının davalı şirketten tahsiline, toplam zararın fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine , zara/Indıtexe gönderilen malların yurtdışı nakliye masraf tazmini 4.000 zararın fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine, Yurt dışında ayıplı ürünlerin imhası için yapılan ancak henüz miktarı belli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2023/959
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ayıplı ürünleri sebebi ile uğranılan 203.400 zararın tazmini için davalı şirketin müvekkili şirket nezdinde bulunan 129.968,27 alacağının müvekkilinin şirketin davalı şirkete borçlu olmadığını tespitine, bakiye 73.431,73 zararının davalı şirketten tahsiline, toplam zararın fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine , zara/Indıtexe gönderilen malların yurtdışı nakliye masraf tazmini 4.000 zararın fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine, Yurt dışında ayıplı ürünlerin imhası için yapılan ancak henüz miktarı belli olmadığı için şimdilik 100 . fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine, ........ tarafından tarafımıza yüklenmesi halinde ürünlerin test masraflarının tazmini henüz miktar belli olmadığı için şimdilik 100 . fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine, ........ için üretilen mamül ve yarı mamül ürünlerin Türkiyede imhası sebebi ile uğranılan 3.900 TL zararın bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ödenmesine, müvekkili şirketin olay sebebi ile uğradığı 50.000 TL manevi zararının tazminine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sayın mahkemenizde açmış olduğu işbu dava hukuki dayanaktan yoksun,mesnetsiz olup redde muhtaç olduğunu, Müvekkili şirketi ile ........ Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ile bahse konu ürünlerin alım satımı için 71.800 euro + KDV bedelli 21.100 metre metrajlı ekose etek kumaşı için alım-satım sözleşmesi yapıldığını, Müvekkili şirketle ilgili ürünlerde herhangi bir yasaklı madde olup olmadığının ve ........ grubunun şartlarına tabi olup olmadığının tespiti için ...... Kontrol Servisleri A.Ş.ye test yaptırıldığını, ....... Kontrol Servisleri A.Ş. ........ grubunun anlaşmalı olduğu bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketçe kullanılan ipliklerin tamamı ....... sertifikalı olup yasaklı madde içermesi sözkonusu olmadığını, davacının bu isteği hakkın kötüye kullanması olup dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, sadece raporun mail atılması davacıyı hukuki sorumluluktan kurtaramayacağını, hem raporu mail atıp hem de ürünleri kesmesi,işlemesi,kalan ürünlerin üretimini ve sevkiyatını istemesi,ürünleri kendi alıcıs...