Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mart ve Nisan ayında davalı tarafla maske alımı konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin davalı yanla maske yapım makinesi alım satımı konusunda telefonla belirli aralıklarla yaptıkları görüşmeler neticesinde karşılıklı güvene dayalı olarak anlaşma sağladıklarını, taraflar işbu makine alım satımına ilişkin yazılı bir sözleşme akdetmediklerini, taraflar makinenin özellikleri teslim+ kurulum ve bedelin ödenmesi tarihi gibi belli başlı konularda anlaşma sağladıklarını, bu hususlara ilişkin mail yazışmaları ve .... görüşmelerinin mevcut olduğunu, davalı yanın müvekkile satışa konu makinenin özellikleri konusunda tahhhütte bulunurken müvekkile günlük 180.000,00 adet maske üretim kapasitesine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2024/1330
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mart ve Nisan ayında davalı tarafla maske alımı konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin davalı yanla maske yapım makinesi alım satımı konusunda telefonla belirli aralıklarla yaptıkları görüşmeler neticesinde karşılıklı güvene dayalı olarak anlaşma sağladıklarını, taraflar işbu makine alım satımına ilişkin yazılı bir sözleşme akdetmediklerini, taraflar makinenin özellikleri teslim+ kurulum ve bedelin ödenmesi tarihi gibi belli başlı konularda anlaşma sağladıklarını, bu hususlara ilişkin mail yazışmaları ve .... görüşmelerinin mevcut olduğunu, davalı yanın müvekkile satışa konu makinenin özellikleri konusunda tahhhütte bulunurken müvekkile günlük 180.000,00 adet maske üretim kapasitesine sahip olduğunu .... üzerinden 6 Nisan 2020 tarihinde yazılı olarak taahhütte bulunduğunu, makine bedelinin ise 130.000,00 $ olarak belirlendiğini, belirlenen makine taksitlerinin makine tesliminden önce ödendiğini, makinenin 1 Mayıs 2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken davalı yanın kendisinden kaynaklanan sebeplerle teslimatı 29/05/2020 tarihinde gecikmeli ve eksik olarak makine kurulumunu yaptığını, makinede arızalar ortaya çıktığını, bu durumun davalıya ihbar edildiğini, davalının kendisine yapılan ihbar üzerine teknik servis ekiplerini gönderdiğini, makinenin kurulduğu günden bu yana asla tam olarak çalışmadığını, müvekkilinin 11 Haziran 2020 tarihinde davalı şirket yetkilisine makineyi iade etmeyi karşılığında ödemiş olduğu makine bedelinin iadesini talep ettiğini, ancak davalının onarım yaparak ayıbın giderileceğini taahhüt ettiğini, tam olarak kurulumu yapılamayan makinenin ilk günden itibaren müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin ve çalışanlarının makinenin ayıplarını her defasında gerek yazılı gerekse sözlü olarak ihbar ettiklerini, davalı tarafın onarımları zamanında yapmayarak bir takım bahanelerle onarım işini sürüncemede bıraktığını, bu gecikmelerden kaynaklı müvekkilinin ticari zararı mevcut olduğunu belirterek davalıya ait mal varlığı(taşınır/taşınmaz/banka hesapları/şirket sermayesi) üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, 1.070.000,00 TL (130.000,00 $) bedelli gizli ayıplı maske makinesi satımına ilişkin 09/04/2020 tarihli sözleşmenin iptalini, sözleşme konusu ayıplı makinenin iadesine ve bedeline ödeme tarihinden itirabaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, makine bedelinin ödendiği tarihten itibaren 12/02/2021 temerrüt tarihine kadar ve temerrüt tarihinden fiili ödeme tarihine kadar makine bedeline uygulanacak ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine, müvekki...