Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait çekin, müvekkil şirketin rızası dışında kaybolduğunu, müvekkili şirketin, pompa ve hidrofor alanında iş yapan başarılı bir şirket olduğunu, ticaret hayatı içerisinde; birden fazla şirket ile çalışmakta olup çalışılan işler karşılığında ödemelerini nakit ödeme dışında çek vasıtasıyla da yapmakta olduğunu, müvekkilinin ..... bank ...... Şubesi'ne ait, ..... çek seri numaralı, ..... tarafından keşide edilen, 30/02/2023 keşide tarihli, Keşide yeri Siirt olan, 165.000,00-TL bedelli bir adet çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolmuş olduğunu, çekin zayi olması üzerine; taraflarınca Türk Ticaret Kanunu uyarınca İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/547
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait çekin, müvekkil şirketin rızası dışında kaybolduğunu, müvekkili şirketin, pompa ve hidrofor alanında iş yapan başarılı bir şirket olduğunu, ticaret hayatı içerisinde; birden fazla şirket ile çalışmakta olup çalışılan işler karşılığında ödemelerini nakit ödeme dışında çek vasıtasıyla da yapmakta olduğunu, müvekkilinin ..... bank ...... Şubesi'ne ait, ..... çek seri numaralı, ..... tarafından keşide edilen, 30/02/2023 keşide tarihli, Keşide yeri Siirt olan, 165.000,00-TL bedelli bir adet çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolmuş olduğunu, çekin zayi olması üzerine; taraflarınca Türk Ticaret Kanunu uyarınca İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış, çek iptali davasında; işbu dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile 3 kez ilan yaptırılmış ve gerekli tüm usul işlenmiş olduğunu, İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yargılamanın devamı sırasında ..... bankası tarafından dosyaya sunulan müzekkere cevanında huzurdaki davaya konu çekin 14.02.2023 tarihinde ...... Plastik ve Geri Dönüşüm Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin elinden rızası dışında çıkan dava konusu çekin başkasının elinde bulunduğunun bildirilmesi üzere; İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı ile taraflarına bilgileri verilen dava konusu çek hakkında çek istirdat davası açmaları için süre verilmiş olup huzurdaki davanın bu sebeple ikame edilmiş olduğunu, davalının dava konusu çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu, çekin lehtar ...... Yapı Malzemeleri tarafından ...... Yapı İnşaat ve İnşaat Malzemeleri ..... Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne ciro edilmiş, ..... tarafından da müvekkili şirkete ciro edilmiş olduğunu, zira ciranta konumunda olan ...... ile müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkette mevcut olan ön ve arka yüzlerine ilişkin görüntüler ile müvekkili şirket ve gönderici ........ Yapı arasındaki faturaları ekte sunuyor olduklarını, görüldüğü üzere; dava konusu çek, dava dışı ........ Yapı tarafından ticari ilişkileri sebebiyle müvekkiline verilmişse de dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolması sonucunda dava konusu çekin meşru hamil olmayan, kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olduğunu, davalı şirketin çekin meşru hamili olmadığını, zira çeki kötü niyetli bir şekilde ele geçirmiş olduğunu, dava konusu çekin; ...