Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/984 · K. 2025/72
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/984 K. 2025/72

E. 2024/984K. 2025/7229 Ocak 2025
özel denetçi tayinideğerlemeön incelemeiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 09/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin halka açık ve hisseleri borsada işlem görmekte olan -------- hissedarlarından olup, sahip oldukları hisseler, şirket sermayesinin yüzde 5,8ine tekabül ettiği, şirket sermayesinin 1/20sinden fazlasını ellerinde bulundurmaları nedeni ile Türk Ticaret Kanununun 411. vd maddeleri uyarınca azlık oluşturmakta olduklarını, müvekkillerinin Türk Ticaret Kanununun 348/1 maddesinde yer alan azlığa tanımış olan özel denetçi atanmasını talep etme hakkını kullanmak üzere, ------- tarihli ihtarnamesini keşide ederek, davalı şirket yönetiminden genel kurulu toplantıya davet etmesini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/984 KARAR NO: 2025/72 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 09/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin halka açık ve hisseleri borsada işlem görmekte olan -------- hissedarlarından olup, sahip oldukları hisseler, şirket sermayesinin yüzde 5,8ine tekabül ettiği, şirket sermayesinin 1/20sinden fazlasını ellerinde bulundurmaları nedeni ile Türk Ticaret Kanununun 411. vd maddeleri uyarınca azlık oluşturmakta olduklarını, müvekkillerinin Türk Ticaret Kanununun 348/1 maddesinde yer alan azlığa tanımış olan özel denetçi atanmasını talep etme hakkını kullanmak üzere, ------- tarihli ihtarnamesini keşide ederek, davalı şirket yönetiminden genel kurulu toplantıya davet etmesini talep ettiğini, davalı şirket tarafından gönderilen,----- tarihli cevabi ihtarnamede şirketin olağan genel kurul toplantısının yakın bir zamanda yapılacağı ve özel denetçi atanması taleplerinin bu toplantıda ileri sürülebileceği şeklinde dönüş yapıldığı. bunun üzerine taraflarınca ------- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına iştirak edilerek, özel denetçi atanması konusunun gündeme eklenmesinin talep edildiği, talepleri üzerine özel denetçi atanması konusunun görüşülmesi ve karara başlanması genel kurul gündemine eklendiği, yapılan oylamada söz konusu taleplerinin oyçokluğu ile reddedildiği, toplantı tutanağının 14. maddesinde Pay sahiplerinden------- verilen Türk Ticaret Kanununun 438. Maddesi uyarınca, şirket hesapları ve sair belgeler üzerinde detaylı bir şekilde inceleme yapılması suretiyle, -----paylarının tamamının hisse karşılığında iştirak modeliyle kısmi bölünme suretiyle devir alınması işlemlerinin incelenmesi için özel denetçi atanması konusunun görüşülmesi ve karara bağlanması ile ilgili talep, gündem maddesi olarak gündeme eklenmek suretiyle, müzakereye açıldı. Söz alan olmadı. Oya sunuldu. Yapılan oylama sonucu, özel denetçi talebinin 53.609.632,26 adet red oyuna karşılık 4.874.255 adet olumlu oy ile mevcudun OYÇOKLUĞLA reddine karar verildi şeklinde kayda geçirildiği, özel denetçi atanması taleplerinin genel kurul tarafından reddedilmiş olması nedeni ile TTK'nın 439/1. Maddesi gereğince işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirket Genel Kurul Toplantısında, özel denetçi atanması talebinin reddine dair verilen kararın açıkça hukuka aykırı olup mahkeme tarafından özel denetçi atanmasına karar verilmesi gerektiğini; davalı şirketin hisse değerleri, şirket yönetimi tarafından yapılan bilinçli eylemlerde / kasten düşürüldüğü, şirketin, borsada sürekli değer kaybeden, kâr datığımı yapmayan ve küçük hissedarların sürekli zarara uğradığı bir şirket haline getirildiği, bu durumun piyasa koşullarından değil, şirket yönetiminin kasti eylemlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/445 · K. 2025/626

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2024/842

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2024/843

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2025/338

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/142 · K. 2025/400

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 · K. 2024/751

20 Kasım 2024