Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/142 · K. 2025/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/142 K. 2025/400

E. 2025/142K. 2025/4007 Mayıs 2025
özel denetçi tayinitazminatitibarî değeranonim şirketiptal davasıtapu iptaliistinaf yolutespit davasıtaşınmaz satışıiadetazminat davasıortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 20 hissedarı olduğunu , şirketin yönetiminin ise ----- adlı bir şahıs tarafından idare edilmekte olduğunu, müvekkilinin bir süreden beri şirketin usulsüz faaliyetleri ile ilgili -------kayıtlı ancak gerçekte başkalarına ait ve hayır için alınan yüzlerce taşınmaza ilişkin şaibeli işlemlerin mevcudiyetine dair, somut delillere dayalı duyumların alındığını, aynı şekilde şirket aleyhine yine gayrimenkullerle ilgili şirket aleyhine davalar açıldığını ve bir kısım şikayetlerde bulunulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin bunun üzerine, -----. Noterliğinin 02.12.2024...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/142 KARAR NO : 2025/400

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 20 hissedarı olduğunu , şirketin yönetiminin ise ----- adlı bir şahıs tarafından idare edilmekte olduğunu, müvekkilinin bir süreden beri şirketin usulsüz faaliyetleri ile ilgili -------kayıtlı ancak gerçekte başkalarına ait ve hayır için alınan yüzlerce taşınmaza ilişkin şaibeli işlemlerin mevcudiyetine dair, somut delillere dayalı duyumların alındığını, aynı şekilde şirket aleyhine yine gayrimenkullerle ilgili şirket aleyhine davalar açıldığını ve bir kısım şikayetlerde bulunulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin bunun üzerine, -----. Noterliğinin 02.12.2024 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarı ile; 6102 sayılı Kanunun 411 ve devamı ile 438 ve devamı maddeleri uyarınca, şirket Yönetim Kurulu'ndan bilgilendirme istediğini, ve Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılmasının, toplantıda somut bilgi ve belgelere dayalı iddiaların ayrı ayrı müzakere edilmesi ve özel denetçi atanması talebinde bulunulduğunu, şirket'in yönetim kurulu'nun, ----. Noterliğinin 10.12.2024 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarı ile;taleplerinin kabul edildiğini, taleplerinde belirtilen gündem maddelerinin tek tek aynen sıralandığını, Genel Kurulun bu gündem maddeleriyle 19.01.2025 tarihinde toplanacağını, toplantıdan önce şirkete ait defter ve kayıtlarının 03.01.2025 tarihinde Şirket merkezinde tüm pay sahiplerinin incelemesi için hazır bulundurulacağının bildirildiğini, ancak 03.01.2025 tarihinde şirket merkezine bilgi ve belgeler incelenmek üzere gidildiğinde, çağrıda belirtilen özel gündem maddelerine ilişkin olarak şirket'in hiçbir bilgi ve belgesinin incelemelerine sunulmadıklarını, incelemeye ilişkin düzenlenen tutanağa, taraflarıca belirtilen hususun şerh düşüldüğünü, şirket genel kurulu'nun 19.01.2025 tarihinde toplandığını, ancak çağrıda belirtilen özel gündem maddelerine ilişkin olarak şirketin hiçbir bilgi ve belgesinin incelemelerine sunulmadığını, bu gündem maddelerinden hiçbiriyle ilgili somut bir değerlendirme ve tartışma yapılmadığını, şirket yöneticisinin genel geçer ifadelerle tüm gündem maddelerini geçiştirdiğini, özel denetçi taleplerinin de çoğunluk oyuyla reddedildiğini, böylece çoğunluk oyuna sahip ortaklar ve şirket yöneticisinin, azınlık oyuna sahip olan müvekkilinin somut bilgi ve belgelere dayanan iddialarla ilgili bilgi edinmesini engellediğini, açıkça bilgi ve ve belgeleri gizlediğini, özel denetçi marifetiyle inceleme yapılmasından kaçındıklarını, bu durumun somut bilgi ve belgelere dayalı olan iddiaları daha da güçlendirdiğini, çoğunluk oyuna sahip ortakların talimat ve yönlendirmeleriyle şirket yönetiminin gerçekleştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2025/338

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/445 · K. 2025/626

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/984 · K. 2025/72

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/954 · K. 2025/14

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/101

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/511

31 Mayıs 2023