DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı anonim şirkette % 25 oranında paya sahip olduğunu, ve pay sahibi sıfatıyla şirketin finansal ve yönetsel işlemlerine dair bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanmak istediğini, genel kurulda istenen bilgilerin tam verilmediğini ya da verilmek istenmediğini, müvekkili ve şirket hissedarı ----- ile halen yönetim kurulunda bulunan ----- 2022 yılına kadar evli olduğunu, 2022 yılında ----.Aile Mahkemesi ----- no'lu dosya kapsamında 06.11.2023 tarihinde kesinleşme ile boşandıklarını, boşanma davasının açıldığı dönemde yapılan ilk genel kuruldan sonra şirketin bilançosunun;...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/445 KARAR NO : 2025/626
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı anonim şirkette % 25 oranında paya sahip olduğunu, ve pay sahibi sıfatıyla şirketin finansal ve yönetsel işlemlerine dair bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanmak istediğini, genel kurulda istenen bilgilerin tam verilmediğini ya da verilmek istenmediğini, müvekkili ve şirket hissedarı ----- ile halen yönetim kurulunda bulunan ----- 2022 yılına kadar evli olduğunu, 2022 yılında ----.Aile Mahkemesi ----- no'lu dosya kapsamında 06.11.2023 tarihinde kesinleşme ile boşandıklarını, boşanma davasının açıldığı dönemde yapılan ilk genel kuruldan sonra şirketin bilançosunun; 2021 yılı : 17.321.240,14 TL - artı 2022 yılı : 2.676.317,28 TL - artı ,2023 yılı : 23.042.025,58 TL - artı 2024 yılı : 12.946.802,83 TL - eksi ( zarar ) olduğunu, boşanma davası sırasında ----- tarafından açılan mal paylaşım davasının ----.Aile Mahkemesi ----- sayılı dosyada devam etmekte olduğunu, mal davası kapsamında, şirket değerinin belirlemesin de yapılacak olduğunu, hem şirket çalışanı hem de yönetim kurulu üyesi olan ----- objektif davranmasını beklemenin ticari alanda çok tutunulacak bir yol olmadığını, boşanma ve mal paylaşım sürecinde, şirket değeri tespiti için şirketin iyi yönetilmesi ve kar eder durumunda kalmasının takdir edilecek ki önemli olduğunu, şirkette birlikte çalışan yönetim kurulunun, kurulun bir üyesi lehine davranışlar sergilediği yönünde müvekkilininde ciddi şüphelerin mevcut olduğunu, sorulan sorulara karşılık net cevaplar verilmemesinin ve bir takım konuların müvekkilininden habersiz yapılmasının, kaçınılmaz olarak mahkeme tarafından denetim yapılmasını zorunlu hale getirdiğini, bunlara en bariz örneğin, şirkete ait olan ----- fabrika binasının sat-kirala yöntemiyle tasarrufta bulunulması olduğunu, şirketin son dönemde yaptığı bazı işlemlerin, özellikle yönetim giderinin 2025 yılı için 16.047.721.84 TL gibi yüksek bir düzeyde olmasının ve içeriğinin açıklanmaması nedeniyle, zarara yol açtığı yönünde ciddi şüphelerin oluşduğunu, zararın bile 13 milyon civarındayken, 16 milyonluk yönetim giderinin açıklanmaya muhtaç olduğunu, bunun yanında, kambiyo zararı olarak da 14.526.621,21 TL ortada olmasının, bu konunun da iyi yönetilemediği yönünde somut sonuçlar ortaya koymakta olduğunu, müvekkili tarafından yapılan bilgi ve belge taleplerinin TTK m.437 kapsamında iletildiğini ancak şirket yönetiminin bu taleplerinin ya cevapsız bırakıldığını ya da geçiştirme cevapların verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı anonim şirketinin özellikle finansal işlemlerine ilişkin olarak, şirketin zarara uğratıldığı yönündeki şüphelerin aydınlatılması için, 6102 sayılı Türk ...