DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---davalı ------ sahip olduğu, davalı şirketin kanuna ve usule aykırı olarak----- tarihinde -------düzenlediği, müvekkilinin toplantıya vekalet ile tayin ettiği temsilcisi aracılığıyla katıldığı, işbu ------ tutanağının henüz ----- yayınlanmadığı, ----- iptalini gerektiren yönlerin ise; ----- zamanında yapılmadığı, ------ ibra edilmesi kararının hukuka aykırı olduğu, birden çok faaliyet dönemini kapsayan toplu bir ----- yapılamayacağını; toplantı gündemi ve toplantıya çağrı ilanı incelendiğinde ----- baştan sona usulsüz yapıldığının mahkeme tarafından görüleceğini, -------- faaliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO: 2023/101 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---davalı ------ sahip olduğu, davalı şirketin kanuna ve usule aykırı olarak----- tarihinde -------düzenlediği, müvekkilinin toplantıya vekalet ile tayin ettiği temsilcisi aracılığıyla katıldığı, işbu ------ tutanağının henüz ----- yayınlanmadığı, ----- iptalini gerektiren yönlerin ise; ----- zamanında yapılmadığı, ------ ibra edilmesi kararının hukuka aykırı olduğu, birden çok faaliyet dönemini kapsayan toplu bir ----- yapılamayacağını; toplantı gündemi ve toplantıya çağrı ilanı incelendiğinde ----- baştan sona usulsüz yapıldığının mahkeme tarafından görüleceğini, -------- faaliyet dönemlerinin topluca görüşülmesi, müzakere edilmesi ve ibrasının düşünüldüğünü, her faaliyet dönemi için ayrı ayrı ------ yapılması ve o faaliyet dönemine ilişkin olarak ayrı ayrı karar alınması gerektiğini ----kanuna ve usüle aykırı işlemler sebebiyle işbu son ----- iptalini talep ettiklerini; ----- şirketi temsil edebilme süresinin kanun ile sınırlandırıldığı, buna rağmen yetki süresi dolmasına rağmen yönetim kurulunun yıllarca -------- yapmadığı, yönetime usulüne uygun yetki de vermediği, şirket pay sahibi müvekkilinin toplantıya katılarak muhalefet etmiş olduğu hususlar ile birlikte kanuna ve usule uygun olmayan --- tarihinde kanuna ve usule aykırı olarak yapılan şirket----- iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hukuki yararı bulunmadığı halde iş bu davayı kötü niyetle açtığı ve şirketi zarara uğratma ihtimali bulunduğundan teminat yatırmasını talep ettiklerini; davalı şirketin usulüne uygun olarak şirket ortaklarını-----davet ettiği, davetin ----- yayınlandığı, alınan kararların-------tescil edilerek yetkililer ve temsilciler ile ilgili hususların --------- yayınlandığını; şirket ortakları arasında yakın akrabalık ilişkileri bulunması ve -------- olması sebebiyle toplantı gününe kadar genel kurul toplantısı gerçekleştirilemediği ,toplantının yapılmamasına sebep davacının yakın akraba olması sebebiyle defaatle sözlü olarak toplantı yapılmak istenmesine rağmen toplantıya katılmak istemediğini beyan ederek ------- dediğini; ilişkilerin kopmaması için toplantının hep ötelendiğini ancak iptale konu toplantının yapılması zarureti hasıl olduğundan usule uygun olarak toplantı gerçekleştirildiğini, toplantının belirtilen süreden sonra yapılmış olmasının genel kurul kararınının iptalini gerektirmediği, davacının söz konusu ihtarnamesi içeriğinden ve tarihinden anlaşılacağı üzere ---- ilgisi olmadığının anlaşıldığını, toplantıya ---- oranına sa...