DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkette %44,58 oranına tekabül edecek derecede pay sahibi olduğu, 09.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında müvekkili tarafından şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait finansal tabloları hakkın da bilgi alma kapsamında inceleme isteği öne sürülmüş ve bu durumun toplantı tutanağına ; finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını düşünüyoruz şeklinde geçirildiğini, ancak şirkette hem hakim ortak hem de ------ konumunda yer alan şirketin diğer ortağı tarafından müvekkilinin talebine karşılık herhangi bir belge veya bilgi sunulmadan finansal tabloların gerçeği...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/719 KARAR NO:2024/751 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkette %44,58 oranına tekabül edecek derecede pay sahibi olduğu, 09.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında müvekkili tarafından şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait finansal tabloları hakkın da bilgi alma kapsamında inceleme isteği öne sürülmüş ve bu durumun toplantı tutanağına ; finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını düşünüyoruz şeklinde geçirildiğini, ancak şirkette hem hakim ortak hem de ------ konumunda yer alan şirketin diğer ortağı tarafından müvekkilinin talebine karşılık herhangi bir belge veya bilgi sunulmadan finansal tabloların gerçeği yansıttığı ifade edilerek müvekkilinin bilgi almasının önüne geçildiğini, ------ toplantısında müvekkilinin bilgi alma hakkının engellenen 2022 ve 2023 yıllarına ait finansal tablolar hakkında şirkete özel denetçi atanmasının talep edildiğini, müvekkilinin talebinin hakim ortağın olumsuz oyları ile reddedildiğini, müvekkilinin şirketin işleyişinden ve hesaplarından endişe duyduğunu, kendisine hesaplar yönünden bilgi verilmediğini, müvekkilinin özel denetçi talebinin reddi sonrasında 09.07.2024 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının 7. Maddesine muhalefet şerhi koyulduğunu, edilen sebepler ve müvekkilinin mağduriyetini ortadan kaldırmayı teminen;----- özel denetçi atanmasını ve bu nedenle haklı davanın kabulüne , ------ uyarınca özel denetçi atanmasına ve masrafların davalı şirket tarafından karşılanmasına, fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve taleplerinin mahfuz tutulmasına, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın şirket organlarının şirket ve pay sahiplerini zarara uğrattığı konusunda inandırıcı gerekçelerini sunmadığını, sadece soyut beyan ile mahkemeye müracaat ettiğini, davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle yapılmış olan tüm işlemlere ait bilgi ve belgelerin satışlar, mal alımları dahil stok bildirimi giderler ve harcamaların düzenli olarak haftalık raporlar halinde verildiğini, davacının denetim hakkının gerekçelerini somutlaştıramadığını ve bu nedenle de davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava özel denetçi atanmasına ilişkindir. Türk ticaret kanunun 438. Maddesi " Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kur...