Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..... plakalı araç ile ...... Sigorta A.Ş sigortalısı ..... İnşaat Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ...... kullanımındaki ..... plakalı araç arasında 30.09.2021 tarihinde İzmir ili ...... ilçesi ...... caddesi ..... Sokak kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, anılan kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 21.392,03TL'lik bir hasarın meydana geldiğini, anılan hasar müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ...... plakalı araç müvekkilin aracına arkadan çarptığı nedeni ile tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2024/1164
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..... plakalı araç ile ...... Sigorta A.Ş sigortalısı ..... İnşaat Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ...... kullanımındaki ..... plakalı araç arasında 30.09.2021 tarihinde İzmir ili ...... ilçesi ...... caddesi ..... Sokak kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, anılan kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 21.392,03TL'lik bir hasarın meydana geldiğini, anılan hasar müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ...... plakalı araç müvekkilin aracına arkadan çarptığı nedeni ile tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle ......... Sigortaya 18.04.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ..... Sigorta A.Ş. tarafından 2.177,10TL'lik bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, akabinde 23.06.2022 tarihinde dava şartı arabuluculuk kapsamında Küçükçekmece Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk neticesinde anlaşma sağlanamadığını, konu ile ilgili olarak Yargıtay ..... Hukuk Dairesi Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Davacı aracındaki değer kaybından davalı sigorta şirketinin de limiti dahilinde sorumlu tutulması gerekir şeklindeki yerleşmiş içtihatlarıyla sigorta şirketlerinin değer kaybından sorumlu olduğunu belirttiğini, bu nedenle işbu davayı ..... İnşaat Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ......... Sigorta A.Ş'ne de yönelttiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait ........ plakalı araçta davalının kusurlu hareketi ile sebep olduğunu kazadan kaynaklanan "değer kaybı" zararının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan TCMB reeskont avans faizi ile birlikte Müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, araçtan Mahrum Kalma tazminatı yönünden ise; müvekkile ait araç kaza tarihi olan 30.09.2021 tarihi müvekkile tekrar teslim tarihi olan 23.10.2021 tarihleri arasında müvekkili tarafından kullanılamadığını, bu kapsamda şimdilik 250,00 TL olarak 6100 sayılı HMK 107. Maddesi belirsiz alacak davası uyarınca artırma hakkımızı saklı tutarak araç mahrumiyet tazminatı talebinin bulunmadığını, anılan araç mahrumiyet bedelinin kazaya sebep olan araç işleteni olan ........ İnşaat şirketinden tahsili ile taraflarına verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı ........ İnşaat Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap ...