Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/661 · K. 2025/88
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 K. 2025/88

E. 2022/661K. 2025/8821 Ocak 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatvesayettazminat davasımaddi zararmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporubedensel zararcismani zararyerleşim yerizarar tazminiiş kazasımaluliyet raporusağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmevasi tayiniveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile istikamet ederken müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine sol yan orta kısmına çarptığını, müvekkilin frenleme yapmasına rağmen çarpmayı önleyemediğini, davalı sürücünün kazada tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ceza yargılamasının yapıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapıla yargılamada bilirkişi raporlarının aldırılmış olduğunu, sonuç olarak da davalı sürücü ...'un asli ve tam kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2025/88

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile istikamet ederken müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine sol yan orta kısmına çarptığını, müvekkilin frenleme yapmasına rağmen çarpmayı önleyemediğini, davalı sürücünün kazada tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ceza yargılamasının yapıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapıla yargılamada bilirkişi raporlarının aldırılmış olduğunu, sonuç olarak da davalı sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, ...'a 7 ay 15 gün hapis cezası verildiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bedensel zarar tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillerinin tazminat taleplerinin karşılanamayacağının bildirildiğini, eksik evrakların tamamlanarak tekrardan sigorta şirketinden cevap beklendiğini, yine taleplerinin karşılanmaması üzerine dava şartı olan ara buluculuk başvurusu yapıldığını, davalı sigorta şirketi ile yapılan ara buluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığının, müvekkili ...'in evli ve iki çocuk babası olduğunu, davacı ...'in davacı ...'nin eşi olduğunu, Davacılar ... ve ...'nın ise davacı ...'nin çocukları olduğunu, davacı ...'nin kazanın meydana geldiği tarihte özel bir işletmede ... olarak sigortalı bir şekilde çalıştığını, aylık kazancının asgari ücret olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden bugüne kadar yatağa bağımlı bir şekilde hayata tutunmaya çalıştığını, bu süreç içerisinde tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu fakat bir iyileşme olmadığını, müvekkilinin halen yatağa ve bakıma muhtaç olduğunu, müvekkilinin tam iş göremez durumda olduğunu, müvekkili ...'in haksız fiil nedeniyle mağdur olduğunu ve bugüne kadar mağduriyetinin devam ettiğini, kaza tarihinden bugüne kadar çalışamadığından hiçbir gelirinin bulunmadığını, müvekkili ...'in eşi olan müvekkili ...'in ise ...'in bakımının üstlendiğinden bu süreçte onunda çalışamadığını, ailenin tek geçim kaynağının geçici bakıcı maaşından ibaret olduğunu, davacı ...'nin kaza meydana geldiği zaman ... yaşında olduğunu, ...'nin ağır bedensel zarara uğradığını, ...'nin tam iş göremez durumda olduğunu, bu hususun sağlık raporlarında da sabit olduğunu, kaza sonucu oluşan maluliyet nedeniyle hayatı boyunca iş gücü kaybı yaşayacağını, iş gücünü kaybeden ...'nin sağlıklı bir insan için belirlenen bakiye ömrü boyunca bakıcı gideri bulunacağından bakıcı giderinin hesaplanması gerektiğini, ...'in ... tarihinde geçirdiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 414

II. Eşin ve hısımların önceliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2025/1030

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2025/338

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2025/1036

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/764

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2025/243

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2025/1008

16 Aralık 2025