Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının 1996 yılında olduğunu ve açıköğretim lisesi okuduğunu, ... adlı pizza kafede motosikletli sipariş kuryeliği yaptığını, olay tarihi olan 27/08/2018 tarihinde 19:00 sularında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletle ... AVM istikametinden ... Yolu kullanarak olimpiyat istikametine seyir halindeki sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracının ön kısımlarıyla davacıya çarpmış ve davacının ciddi şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün doğrultu değiştirme manevralarını yapma kuralını ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunun tespit edildiğini, davacının çarpmanın etkisi ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2024/1268
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının 1996 yılında olduğunu ve açıköğretim lisesi okuduğunu, ... adlı pizza kafede motosikletli sipariş kuryeliği yaptığını, olay tarihi olan 27/08/2018 tarihinde 19:00 sularında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletle ... AVM istikametinden ... Yolu kullanarak olimpiyat istikametine seyir halindeki sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracının ön kısımlarıyla davacıya çarpmış ve davacının ciddi şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün doğrultu değiştirme manevralarını yapma kuralını ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunun tespit edildiğini, davacının çarpmanın etkisi ile kafası yere çarptığını ve kafatası, sol ayak kemiklerinde kırıklar oluştuğunu, ve kafatasında oluşan çökme hayati tehlike arz etmesi sebebi ile davacının acilen ameliyata alındığını, ameliyat sonrası hayati tehlikesinin devam etmesi nedeniyle 3 gün yoğun bakım ünitesinde kaldığını, yoğun bakım sonrası 10 gün aynı hastanenin beyin cerrahi ünitesinde kaldığını, davacının kaza nedeniyle hafıza kaybı yaşadığını, davacının ilaç ve tedavi giderlerini kendi imkanları ile karşılamak zorunda kaldığını, davacının annesinin bakımını üstlendiğini ve diğer çocuklarıyla bu süreçte ilgilenemediğini, evin bakımı için yardımcı çağırmak zorunda kaldığını ve ücretini de kendi imkanları ile karşıladığını, davacının ailenin en büyük çocuğu olduğunu ve ailesine maddi destekte bulunmak için çalıştığını ve kaza sonrası iş gücünden yoksun kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ...' nın tedavi, hastane ve ilaç giderleri için 100,00 TL, ulaşım giderleri için 100 TL, refakatçi giderleri için 100,00 TL, bakım ve bakıcı masrafları için 100,00 TL, işe gidemediğinden mahrum kaldığı gelir için 600,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddive manevi zararlarına karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi açısından taleplerinin poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının doktor olduğunun kaza anından itibaren davacıyla ilgilendiğini, olay yerinde ilk müdahaleyi yaptığını, ambulansı arayarak davacının derhal hastaneye götürülmesini sağladığını, davalının hastanede davacının ziyaretine gittiğini ancak davacı yakınlarınca tehdit edildiği, ancak davalının doktor olması münasebe...