Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır masa örtüsü kılıfı üretimi ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, her gün yarattığı ve piyasaya sunduğu farklı ve özgün tasarımlar sayesinde yurt içinde ve dışında oldukça geniş bir müşteri kitlesi oluşturmayı başardığını, sektöründe tanınmış üretken bir tacir olduğunu, tasarladığı masa örtüsü kılıflarının haksız rekabet hükümleri uyarınca korunduğunu, müvekkiline ait masa örtüsü kılıflarının ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin davalı ..... Tekstil tarafından imal edilip piyasaya sürüldüğü ve satışının yapıldığının öğrenildiğini, davalının www....... isimli internet sitesinden müvekkilinin masa örtüsü kılıfı ile benzer ürünlerin satışını yaptığını, 23/09/2011 tarihli .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Tespit Tutanağı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/227 Esas KARAR NO : 2022/1239
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2012 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır masa örtüsü kılıfı üretimi ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, her gün yarattığı ve piyasaya sunduğu farklı ve özgün tasarımlar sayesinde yurt içinde ve dışında oldukça geniş bir müşteri kitlesi oluşturmayı başardığını, sektöründe tanınmış üretken bir tacir olduğunu, tasarladığı masa örtüsü kılıflarının haksız rekabet hükümleri uyarınca korunduğunu, müvekkiline ait masa örtüsü kılıflarının ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin davalı ..... Tekstil tarafından imal edilip piyasaya sürüldüğü ve satışının yapıldığının öğrenildiğini, davalının www....... isimli internet sitesinden müvekkilinin masa örtüsü kılıfı ile benzer ürünlerin satışını yaptığını, 23/09/2011 tarihli .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Tespit Tutanağı ile satışı yapılan bazı ürünlerin tespit edildiğini, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... Değişik İş sayılı dosyasından yapılan 07/10/2011 tarihinde yapılan keşif esnasında çekilen fotoğraflardan da görüleceği üzere müvekkilinin masa örtüsü isimli ürünün ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin üretilmekte olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin .... Almanya adresinde mukim ...... firmasının temsilcisi olduğunu, iş bu firmaya ait tasarımların haksız rekabet hükümleri uyarınca korunması amacıyla Türkiye'de dava açmaya yetkili olduğunu, ..... şirketinin 10/12/2003 tarihinde ...... tescil numarası ile dava konusu masa örtüleri için Avrupa Birliğinde tasarım tescil belgesi aldığını, yurtdışında alınan tasarım tescilinin tescil edilmeyen diğer ülkelerde haksız rekabet hükümlerine göre korunduğunu, .... firmasının davalı ..... firmasına sözlü ve yazılı uyarılarda bulunarak benzer modelleri üretmemesi gerektiğini ifade ettiğini, Suttgart Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararda modellerin özgün ve yeni olduğunun kabul edildiğini, Müvekkili firmanın emek ve para harcayarak özgün şekilde tasarladığı masa giydirme kılıflarının ayırt edilemeyecek derecede benzerinin davalı tarafından imal edilip piyasaya sunulması ve ürünün taklit edilmesinin müvekkili şirkete büyük zarar verdiğini ve müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, ,Davalının her bir ürün için binlerce tasarım ve desen seçeneği varken hep benzer ürünler yapmaya çalışmasının haksız rekabetin varlığını gösterdiğini, ürünlerin hemen hemen birbirleri ile benzer olmasının taklit iradesinin varlığını ortaya koyduğunu, davalı .... Tekstil Mobilya San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklarından birinin ....... olduğunu, .......in uzun yıllar müvekkili firmada çalıştığını, daha sonra ayrılıp kendi firmasını kurduğunu, davalı firma yetkilisi .......in müvekkil...