DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke içi ticaret hacmi yanında ihracat alanında da önemli bir ticaret hacmine sahip olduğu, başta Ortadoğu ülkeleri olmak üzere pek çok ülkeye ürün ihraç etmekte olduğu, müvekkilinin, süper market konseptini e-ticaret platformunda da sürdürmekte olduğu, dijital ve sosyal iletişim alanlarında perakendecilik faaliyeti ile tanınmakta ve takip edilmekte olduğu, davalı tarafından "..." markasının tescili için 06.12.2021 tarihinde kuruma başvuruda bulunulmuş olduğu,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/342 Esas - 2024/165 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2024/165
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke içi ticaret hacmi yanında ihracat alanında da önemli bir ticaret hacmine sahip olduğu, başta Ortadoğu ülkeleri olmak üzere pek çok ülkeye ürün ihraç etmekte olduğu, müvekkilinin, süper market konseptini e-ticaret platformunda da sürdürmekte olduğu, dijital ve sosyal iletişim alanlarında perakendecilik faaliyeti ile tanınmakta ve takip edilmekte olduğu, davalı tarafından "..." markasının tescili için 06.12.2021 tarihinde kuruma başvuruda bulunulmuş olduğu, müvekkili şirketin davalının başvuru yaptığı 03 ve 35. sınıfta ve diğer sınıflarda olmak üzere birden çok markası bulunduğu, aynı emtiada ve sektörde kullanılan ve "..." ibaresini içeren davalı ürünün tüketicinin, ürünü daha önce denediği ve hafızasında yer etmiş müvekkili şirketin ... olarak adlandırılan ürünlerinden (....) biri olduğunu akla getireceği, söz konusu markayı müvekkili şirkete ait market ve/veya müvekkilin ... olarak adlandırılan ürünlerinden biri zannedeceği ya da ekonomik olarak bağlantılı olan aynı grup şirketinden geldiğini düşünerek tercihte bulunacağı, bu nedenle de davalı markasının müvekkil markaları ile karıştırılma olasılığının yüksek ve yoğun olduğu, davalı markasında, müvekkili markalarının esaslı ve güçlü unsuru olan ... ibaresinin "... ..." şeklinde kullanılmış olduğu, fonetik olarak kelimenin ilk kısmında oluşan benzerlik ya da benzememe durumunun kelimenin son kısmına göre daha büyük öneme sahip olduğu, gerek markanın en başında yer alması ile işitsel olarak hafızada belirleyici olan kelimenin "..." olması, hem de "..." ibaresinin anlamsal bir duygu, durum ifade etmesi nedeniyle davalının markasında tüketicinin "..." ibaresine odaklanmasının sağlanmaya çalışılmış olduğu, "..." ibaresinin müvekkili markalarında olduğu gibi aynı karakterde ve harflerle yazılmış olduğu, davalının markasında yer alan "..." kelimesinin "..." ibaresinin etkisini azaltacak ondan daha güçlü bir ibare ya da görsel olmadığı, davalı tarafın markasında "..." ibaresinin müvekkili şirket markalarında olduğu gibi aynı karakterde ve harflerle yazıldığı, davalı taraf markasındaki elinde biberon bulunan bebek görselinin de müvekkili ... markalarından olan "....", " ... " ve "... ..." markalarını akla getirdiğ...